Решение от 18 декабря 2009 года №А42-6264/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    6264/2009
 
    «18» декабря 2009 года
 
 
 
    Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена
 
    11.12.2009
 
    Мотивированное решение в полном объеме изготовлено
 
    18.12.2009
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Тарасова А.Е.
 
    
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
 
 
    общества с ограниченной ответственностью «Производственно Коммерческая Фирма Резерв»
 
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Морские перевозки»
 
 
    о
 
    взыскании  767 399, 88  рублей
 
 
    при участии в заседании представителей
 
 
 
    от истца
 
    - Штефаненко В.В., паспорт, доверенность от 20.08.2009 б/н
 
 
    от ответчика
 
    - не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному адресу
 
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Производственно Коммерческая Фирма Резерв» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Судоремонтник – Мурман» (сменил наименование на общество с ограниченной ответственностью «Морские перевозки» с 19.11.2008)(далее – ответчик) о взыскании 767 399, 88 рублей, из которых 657 934,90 рубля основной долг  за выполненные работы по ремонту судна на основании договора  от 09.01.2008 б/н и 109 464,98 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) за общий период с 05.04.2008 по 26.06.2009.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полного и своевременного внесения оплаты выполненных работ.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный по последнему известному адресу о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.
 
    С учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, по изложенным в иске основаниям.
 
 
    Из материалов дела следует, что 09.01.2008 между истцом и ООО «Судоремонтник – Мурман» (сменил наименование на общество с ограниченной ответственностью «Морские перевозки» с 19.11.2008) заключен договор подряда б/н согласно условиям которого, истец (Подрядчик) принял на себя обязательство выполнить по заданию ответчика (Заказчика) работы по ремонту судна М-0260 «Мария-Р», согласно ремонтных ведомостей, согласованных сторонами и сдать результат работ Заказчику, а ответчик (Заказчик) принял обязательство принять и оплатить результат работ (пункты 1.1.,2.3 договора).
 
    Согласно пункту 4.1. договора окончательная цена работ по договору составляет 1 120 567,60 рублей. Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что оплата производится в течении 30 банковских дней после подписания приемо-сдаточного акта.
 
    Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что работы выполняются Подрядчиком в сроки: с 09.01.2008 по 22.02.2008
 
    Выполнив предусмотренные договором работы, между сторонами без возражений составлен и подписан акт выполненных работ от 22.02.2008  на общую сумму 1 120 567,60 рублей, а истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура № 9 от 22.02.2008 на указанную сумму, которую ответчик частично оплатил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 657 934,90 рубля, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Кроме того, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 109 464,98 рубля за общий период с 05.04.2008 по 26.06.2009, которые предъявляются ко взысканию вместе с основным долгом.
 
    Заслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт выполнения работ, предусмотренных договором истцом подтвержден материалами дела и судом установлен.
 
    В соответствии со статьей 711 ГК РФ ответчик обязан оплатить истцу обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
 
    Доказательств оплаты стоимости выполненных работ в сумме 657 934,90 рубля как в сроки установленные договором, так и на дату судебного разбирательства, ответчиком суду не представлено, задолженность в указанной сумме документально обоснована, подтверждена материалами дела и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной статьей 395 ГК РФ ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению за общий период с 05.04.2008 по 26.06.2009 в сумме 109 464,98 рубля. Расчет процентов произведен истцом правомерно, обоснованно и судом принят.
 
    Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов либо уменьшения их размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 767 399,88 рублей.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 174 рубля относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
р е ш и л :
 
 
    удовлетворить требования общества с ограниченной ответственностью «Производственно Коммерческая Фирма Резерв».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морские перевозки», юридический адрес: 190000, город Санкт-Петербург, улица Марата, дом 9, ОГРН 1035100153219, ИНН 5190105600 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно Коммерческая Фирма Резерв» 767 399 рублей 88 копеек, из которых 657 934 рубля 90 копеек основной долг и 109 464 рубля 98 копеек проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 174 рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                      А.Е.Тарасов