Дата принятия: 31 мая 2010г.
Номер документа: А42-6261/2009
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049 г. Мурманск, ул. Книповича, 20
Е-mailсуда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Мурманск Дело № А 42- 6261/2009
31 мая 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Беляева Лариса Евгеньевна
при ведении протокола судебного заседания судьей Беляевой Л.Е.
рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Кандалакши Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области
заинтересованные лица: Отдел внутренних дел г. Кандалакши, ООО Центр проведения лотерей «Джек-кот»
о прекращении исполнительного производства № 52/4/9747/11/2009 от 26.10.2009
при участии представителей:
заявителя – не участвовал
заинтересованных лиц – не участвовали
установил:
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 26.08.2009 по делу № А 42-6261/2009 ООО «Центр проведения лотерей «Джек-кот» (далее – Общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в сумме 45 000руб. без конфискации, а также указано на возврат Обществу изъятых в ходе проверки: развлекательных аппаратов в количестве 40 штук, помещенных на хранение в бокс ОВД по Кандалакшскому району, и документов (журнал кассира-операциониста на 26-ти листах, зеленая папка с документами в количестве 37 листов, прозрачные файлы с сертификатами и техническими паспортами на развлекательные аппараты на 142 листах), находящиеся в помещении ОВД по Кандалакшскому району по адресу: Мурманская область г. Кандалакша, ул. Пронина, д. 8 каб. 20.
На основании исполнительного листа арбитражного суда № 000772917 от 08.10.2009 по делу № А 42-6261/2009, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов г. Кандалакши Ермаковой Г.А. возбуждено исполнительное производство № 52/4/49946/11/2009 в отношении должника – ОВД г. Кандалакши, предметом исполнения по которому является возврат Обществу вышеуказанного оборудования и документов.
Судебный пристав-исполнитель, на основании пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании вышеуказанного исполнительного документа арбитражного суда, в связи с тем, что вышеуказанные развлекательные аппараты в количестве 40 штук и документы были приобщены к уголовному делу № 7-7993 в качестве вещественных доказательств.
С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным, на основании статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотреть заявление в отсутствие судебного пристава-исполнителя и заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных арбитражным судом.
В силу пункта 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Согласно части 1 статьи 45 Закона № 229-ФЗ прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производится тем же арбитражным судом или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Как следует из сообщения начальника ОВД по Кандалакшскому району, направленному в ОСП г. Кандалакши, в ОД ОВД по Кандалакшскому району 22.10.2009 возбуждено уголовное дело № 7-7993 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171 УК РФ. В ходе дознания было установлено, что в период времени с 26.04.2009 по 16.06.2009 ООО «ЦПЛ «Джек-кот» осуществляло незаконную предпринимательскую деятельность в сфере игорного бизнеса с использованием игрового оборудования. 02.11.2009 вышеуказанные развлекательные аппараты и документы, изъятые в ходе проверки, были приобщены к указанному уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Вместе с тем, указанное обстоятельство само по себе не свидетельствует об утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.
Доказательств отсутствия вышеуказанного оборудования и документов, подлежащих возврату, в связи с их уничтожением или утратой, в материалах дела не имеется и судебным приставом-исполнителем не представлено.
При наличии не отмененного в установленном законом порядке решения от 26.08.2010 у ОВД по Кандалакшскому району имеется названная обязанность, а обстоятельств, позволяющих признать, что возможность исполнения исполнительного документа утрачена после принятия решения, судом не установлено. Оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона № 229-ФЗ, не имеется.
В случае если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю.
Руководствуясь статьями 184, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Кандалакши Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Ермаковой Г.А. о прекращении исполнительного производства № 52/4/9747/11/2009 от 26.10.2009 отказать.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Беляева Л.Е.