Определение от 23 июня 2010 года №А42-6208/2008

 
    2
 
Дело № А42-
 
    7088/2006
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183950
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  замене  заявителя  в  порядке  правопреемства
 
 
 
 
    город Мурманск                                                             Дело № А42-6208/2008
 
    “23“ июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Янковая Г.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Компания ЛКТ»
 
    о замене стороны на его правопреемника по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Баренцфиш»
 
    к инспекции Федеральной налоговой службы по горду Мурманску
 
    о признании недействительным решения от 09.09.2008 г. № 68616
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя –  не явился, извещен, ходатайство
 
    ответчика – Соколовой И.В., доверенность от 24.05.2010 №14-27/39412, удостоверение
 
 
установил:
 
 
      В производстве Арбитражного суда Мурманской области на новом рассмотрении находится заявление инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее – Инспекцией, налоговый орган) о пересмотре решения Арбитражного суда Мурманской области от 08.12.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А42-6208/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Баренцфиш» (далее – ООО «Баренцфиш», заявитель) о признании недействительным решения Инспекции от 09.09.2008      № 68616.
 
    ООО «Баренцфиш», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направило.
 
    В тоже время общество с ограниченной ответственностью «Компания ЛКТ» (далее – ООО «Компания ЛКТ»), в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представило ходатайство о замене ООО «Баренцфиш» на правопреемника – ООО «Компания ЛКТ». Кроме того, ООО «Компания ЛКТ» сообщило о невозможности участия представителя в судебном заседании, в виду его нахождения в очередном отпуске.
 
    В обоснование ходатайства ООО «Компания ЛКТ» представило договор о присоединении ООО «Баренцифиш-Мурманск», ООО «Баренцфиш» и ООО «Мурманкомпани» к ООО «Компания ЛКТ» от 16.02.2010, протокол б/н внеочередного общего собрания участников ООО «Баренцфиш» от 16.02.2010; свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица – ООО «Баренцфиш» путем реорганизации в форме присоединения от 30.04.2010; протокол №2 единственного участника ООО «Компания ЛКТ» от 16.02.2010; свидетельство о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице – ООО «Компания ЛКТ», не связанных с внесением изменений в учредительные документы от 30.04.2010.
 
    Представитель налогового органа не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.  
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя налогового органа, на основании частей 2-3 статьи 156, статьи 48 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие представителей ООО «Компания ЛКТ».
 
    Пунктом 1 статьи 48 АПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Представленными документами подтверждается реорганизация                       ООО «Баренцфиш» в форме присоединения к  ООО «Компания ЛКТ».
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
 
    Запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ООО «Баренцфиш» внесена 30.04.2010 и, таким образом, с указанной даты ООО «Компания ЛКТ» является правопреемником ООО «Баренцфиш».
 
    В силу части 1 статьи 48 АПК РФ, суд находит необходимым произвести замену заявителя - ООО «Баренцфиш» на его правопреемника – ООО «Компания ЛКТ».
 
    Руководствуясь статьями 48, 159, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Компании ЛКТ» удовлетворить.
 
    Произвести замену заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Баренцфиш» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Компания ЛКТ».
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
           Судья        Г.П. Янковая