Дата принятия: 15 февраля 2010г.
Номер документа: А42-6204/2009
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск
Дело № А42-
6204/2009
«15» февраля 2010 года
Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена
09.02.2010
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено
15.02.2010
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
Тарасова А.Е.
при ведении протокола судебного заседания
судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
муниципального учреждения «Служба Заказчика»
к
обществу с ограниченной ответственностью «Вектор»
о
взыскании 41 212,97 рублей
при участии в заседании представителей
от истца
Маслова Николая Васильевича, паспорт, доверенность от 12.01.2010 № 60,
Коршуновой Дарьи Геннадьевны, паспорт, доверенность от 03.02.2010 № 216
от ответчика
не явился, извещен надлежащим образом
у с т а н о в и л :
муниципальное учреждение «Служба Заказчика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ответчик) о взыскании пени в сумме 41 212,97 рублей начисленные за период с 01.09.2008 по 31.10.2008 за нарушение сроков выполнения работ на основании муниципального контракта от 25.03.2008 № б/н.
В обоснование иска истец сослался на несвоевременное выполнение ответчиком работ по контракту, за что договором предусмотрены пени.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
С учетом мнения представителей истца, обстоятельств дела, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд определил рассмотреть спор в отсутствие представителей ответчика, по материалам представленным истцом.
Представители истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нем основаниям.
Из материалов дела следует, что по результатам открытого аукциона, оформленного протоколом от 13.03.2008, между истцом и ответчиком 25.03.2008 заключен муниципальный контракт № б/н, согласно условиям которого, ответчик (Подрядчик) взял на себя обязательства в установленный контрактом срок по заданию истца (Заказчик) выполнить работы по устройству ограждения территории средней школы № 288 в ЗАТО г. Заозерск Мурманской области, а Заказчик обязательства создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную контрактом цену (пункт 1.1. контракта).
Стоимость работ по контракту составляет 1 351 245 рублей и является фиксированной (пункт 2.2. Контракта).
Согласно пунктам 2.4. и 2.5. контракта расчеты по контракту производятся за фактически выполненные и принятые Заказчиком работы, после составления и подписания сторонами акта выполненных работ (КС-2), акта о стоимости работ (КС-3), на основании счета ответчика, в течение 10 дней после поступления денежных средств из бюджета истцу.
Пунктом 3.1.2. контракта, стороны согласовали, что ответчик обязан выполнить работы, предусмотренные контрактом, в полном объеме и с надлежащим качеством, и сдать их Заказчику в срок до 31.08.2008.
За просрочку выполнения работ по контракту Подрядчик выплачивает Заказчику пени в размере 0,05 % от стоимости контракта за каждый день просрочки (пункт 9.3. контракта).
Приложениями к контракту стороны согласовали календарный план работ по 30.08.2008 и локальную смету на сумму 1 351 245 рублей.
Приступив к выполнению работ по контракту, ответчик поэтапно сдавал их истцу, о чем сторонами составлялись и подписывались акты приемки выполненных работ (КС-3) от 30.07.2008, 22.09.2008 и от 31.10.2008, в соответствии с которыми окончательный этап выполнения работ был сдан ответчиком Заказчику по контракту 31.10.2008.
Указанным актам сопутствовали справки о стоимости выполненных работ по форме КС-2 (л.д. 80-89), согласно которым стоимость работ по контракту, выполненная ответчиком, составила 1 261 772 рубля.
Работы ответчика по контракту оплачены истцом в указанном размере в полном объеме.
Так как, работы по контракту были выполнены ответчиком несвоевременно, истец выставил ему к оплате счета-фактуры № 101 и № 115 на оплату пени за несвоевременное окончание работ за период с 01.09.2008 по 31.10.2008 на общую сумму 41 212,97 рублей, вместе с претензиями на их оплату (л.д. 90-96), которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.
В связи с тем, что работы по контракту были сданы ответчиком в нарушение сроков выполнения работ, истец начислил ответчику пени в сумме 41 212,97 рублей, на основании пункта 9.3. контракта, которые предъявил ко взысканию в рамках настоящего спора.
Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в сумме 41 212,97 рублей, по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу положений статей 702 и 708 ГК РФ на подрядчике лежит обязанность сдать заказчику результаты работ в определенный договором срок.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Факт выполнения ответчиком работ с нарушением сроков установленных контрактом подтвержден материалами дела.
Работы оплачены истцом в полном объеме.
Таким образом, требования истца о взыскании договорной неустойки (пеней), вытекают из факта нарушения сроков выполнения работ, установленного контрактом, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 9.3. контракта за период с 01.09.2008 по 31.10.2008 в сумме 41 212,97 рублей. Расчет договорных пени произведен истцом исходя из ставки установленной договором 0,05 % в день за каждый день просрочки обязательства от цены контракта. Расчет пени судом проверен и принимается как обоснованный.
Обязанность по уплате неустойки Подрядчиком вытекает и из положений пункта 11 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Оснований для освобождения ответчика от уплаты пени, либо уменьшения их размера, в ходе рассмотрения дела, судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не представлены, в соответствии с положениями статьи 9 и 65 АПК РФ, в то время как представленные истцом доказательства, в совокупности с положениями статьи 71 АПК РФ, подтверждают обоснованность позиции истца по спору.
Иск о взыскании 41 212,97 рубля пеней заявлен обосновано и подлежит удовлетворению в судебном порядке.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 648,52 рублей относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
р е ш и л :
удовлетворить требования муниципального учреждения «Служба Заказчика».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор», юридический адрес: Мурманская область, город Мончегорск, улица Комсомольская, дом 23 (офис 303), ОГРН 1025100655392, ИНН 5107020048, в пользу муниципального учреждения «Служба Заказчика» пени в сумме 41 212 рублей 97 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 648 рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
Судья А.Е.Тарасов
