Дата принятия: 21 апреля 2010г.
Номер документа: А42-620/2010
Арбитражный суд Мурманской области
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-620/2010
«21» апреля 2010 года
Резолютивная часть решения принята 16 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2010 года.
Арбитражный суд Мурманской области в составе:
судьи Поповой Елены Валентиновны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Поповой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1»
Третье лицо – открытое акционерное общество «Мурманская ТЭЦ»
овзыскании 30 807 038 руб. 31 коп.
и встречному иску
овзыскании 21 628 888 руб. 58 коп.
при участии в заседании представителей:
истца – Дербан А.В. по доверенности от 24.12.2009 г.
ответчика – Осипенко А.А. по доверенности от 27.02.2010
иных участвующих в деле лиц – Гарипов Р.Ф. по доверенности от 25.02.2010, Зиновьев А.В. по доверенности от 29.03.2010
установил:
28.01.2010 ОАО «Кольская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ОАО «Мурманская ТЭЦ» о взыскании 30 807 038 руб. 31 коп.
В порядке ст. 48 АПК РФ ОАО «ТГК-1» заявило о процессуальном правопреемстве: замене ответчика ОАО «Мурманская ТЭЦ» на правопреемника ОАО «ТГК-1» в связи с тем, что в соответствии с договором о переводе долга от 15.04.2010 № 1-04/2010 ОАО «Мурманская ТЭЦ» перевело, а ОАО «ТГК-1» приняло на себя долг перед ОАО «Колэнергосбыт» по договору энергоснабжения № 20 от 31.12.2006 в сумме 21 611 880 руб. 53 коп. за электроэнергию, потребленную с 01.01.2010 по 28.02.2010.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено согласие ОАО «Колэнергосбыт» на перевод долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступки требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Правопреемство, которое произошло в материальном правоотношении, влечет процессуальное правопреемство.
В силу п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора.
Истец и ответчик не возражали против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.
На основании договора, подписанного ОАО «Мурманская ТЭЦ» (Должником), ОАО «ТГК-1» (Новым должником) и ОАО «Колэнергосбыт» (Кредитором), заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено протокольным определением.
В связи с выбытием из состава сторон ОАО «Мурманская ТЭЦ» в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
16.04.2010 поступило встречное исковое заявление ОАО «ТГК-1» к ОАО «Колэнергосбыт» о взыскании 21 628 888 руб. 58 коп., направленное к зачету по первоначальному иску о взыскании 30 807 038 руб. 31 коп.
Определением от 16.04.2010 встречное исковое заявление, соответствующее по форме и содержанию, а также порядку предъявления общим правилам предъявления исков и условию, предусмотренному пунктом 1 части 3 статьи 132 АПК РФ, принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском.
В предварительном судебном заседании 24.03.2010 ОАО «Колэнергосбыт», уточняя первоначальный иск, в порядке пунктов 1, 2 ст. 49 АПК РФ заявило об отказе от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 237 221 руб. 11 коп. и просило взыскать задолженность за потребленную электроэнергию с декабря по февраль 2010 года в сумме 21 6121 880 руб. 53 коп. по состоянию на 24.03.2010.
Пунктом 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта по рассматриваемому делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, разъяснены судом и истцу понятны.
Окончательную сумму иска ОАО «Колэнергосбыт» 21 611 880 руб. 53 коп. составляет задолженность ОАО «Мурманская ТЭЦ» по счетам-фактурам №№ С-0020/0110-1539 от 31.01.2010 г., С-0020/0110-1540 от 31.01.2010 г., С-0020/0110-1541 от 31.01.2010 г., С-0020/0210-55 от 28.02.2010.
Сумму встречного иска ОАО «ТГК-1» 21 628 888 руб. 58 коп. составляет задолженность ОАО «Колэнергосбыт» по оплате электрической энергии и мощности за октябрь 2009 года по счетам-фактурам от 31.10.2009, выставленным на основании Регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности № RDM-PKOLENER-SKOLENE7-05-KP-09-E, № RDM-PKOLENEN-SKOLEN18-05-KP-09-E, № RDM-PKOLENER-SKOLEN14-05-KP-09-Eот 30.12.2008, заключенных между ОАО «ТГК-1», ОАО «Колэнергосбыт» и ОАО «АТС».
С согласия сторон и третьего лица спор разрешается судом по существу.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Колэнергосбыт» (Гарантирующим поставщиком) и ОАО «Мурманская ТЭЦ» (Потребителем) заключен договор энергоснабжения № 20, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 7.4 договора расчеты за электроэнергию, отпущенную Потребителю, производятся платежными поручениями на основании счетов, счетов-фактур предъявленных гарантирующим поставщиком. За расчетный период принимается календарный месяц. Оплата производится Потребителем до 15-го числа следующего за расчетным месяца, на основании показаний приборов учета на 24-00 последнего дня расчетного месяца.
Истец выставил к оплате счета за период с 01.11.2009 г. по 28.02.2010 г. на общую сумму 26 725 815 руб. 75 коп., задолженность по оплате которых на сумму 21 611 880 руб. 53 коп. подтверждается материалами и не оспаривается ответчиком.
Между ОАО «ТГК-1» (Продавцом), ОАО «Кольская энергосбытовая компания» (Покупателем) и ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии (Коммерческим оператором оптового рынка) заключены три Регулируемых договора купли-продажи электрической энергии и мощности от 30.12.2008.
В соответствии с преамбулой договоров стороны согласны, что Продавец отвечает за поставку электрической энергии и мощности, Покупатель – за принятие и оплату электрической энергии и мощности, Коммерческий оператор оптового рынка – за обеспечение заключения, изменения, расторжения настоящего договора в соответствии с нормами Правил оптового рынка и настоящего договора, условия Договоров о присоединении к торговой системе оптового рынка и настоящего договора, и организацию финансовых расчетов и системы гарантий на оптовом рынке.
Согласно п. 2.1. договоров Продавец обязался передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность (право требования готовности генерирующего оборудования к выработке на конкурентных условиях электроэнергии установленного качества и в количестве, соответствующем величине мощности, указанной в настоящем Договоре) Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями настоящего договора.
Продавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам, что подтверждается двухсторонними актами приема-передачи электроэнергии. Покупатель не произвел оплату выставленных Продавцом счетов-фактур от 31.10.2009 на сумму 21 628 888 руб. 58 коп..
Наличие указанной задолженности ОАО «Колэнергосбыт» не оспаривает.
Направленная ОАО «ТГК-1» в адрес ОАО «Колэнергосбыт» претензия об оплате задолженности в течение 10 рабочих дней оставлена без ответа и удовлетворения.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изложенного, первоначальный и встречный иски подлежат удовлетворению в полном объеме. В результате зачета встречных требований на сумму 21 611 880 руб. 53 коп. в удовлетворении требований по первоначальному иску о взыскании 21 611 880 руб. 53 коп. следует отказать, встречный иск удовлетворить частично в сумме 131 144 руб. 45 коп. (21 628 888,58 – 21 611 880,53).
Заявление ОАО «Колэнергосбыт» об отказе от части исковых требований на сумму 237 221 руб. 11 коп., не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц, суд принимает, что влечет в этой части прекращение производства по делу согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Судебные расходы относятся на стороны, поскольку первоначальный и встречный иски являются полностью обоснованными.
Руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 110, 167 – 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
прекратить производство по делу А42-620/2010 в части первоначального иска открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 237 221 руб. 11 коп.
Отказать открытому акционерному обществу «Кольская энергосбытовая компания» в удовлетворении первоначального иска в результате зачета требований по встречному иску.
Взыскать с открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» в пользу в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» по встречному иску 17 008 руб. 05 коп. задолженности и 103 руб. 13 коп. судебных расходов, всего – 17 111 руб. 18 коп.
В остальной части встречного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья Е.В. Попова
