Решение от 24 октября 2014 года №А42-6166/2014

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А42-6166/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049, http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                    дело № А42-6166/2014                                                                                                                  24 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем Зиновьевой Ю.В., при участии от ОАО «МРСК Северо-Запада» Ляшко Д.З. (доверенность от 13.02.2014), рассмотрев в открытом заседании иск ОАО «МРСК Северо-Запада» к ООО «КомСервис» о взыскании 129103,97 рубля,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (188304, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КомСервис» (184042, Мурманская область, г. Кандалакша, ул. Набережная, д. 130, кв. 208, ОГРН 1145102000097, ИНН 5102046564) о взыскании 354865,32 рубля долга за электроэнергию и 2976,12 рубля неустойки.
 
    Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явились.
 
    В отзывах от 11.09.2014 и 03.10.2014 общество «КомСервис» возражает против удовлетворения иска и принятия уточнения размера исковых требований. По существу ответчик не заявил возражений, сообщил, что долг образовался в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии потребителями услуги и погашается по мере поступления средств обществу «КомСервис».
 
    Заявлениями от 24 и 29 сентября, 22 октября 2014 года акционерное общество «МРСК Северо-Запада» уточняло требования. В окончательной редакции просит взыскать с ответчика 122338,4 рубля долга за электроэнергию и 6765,57 рубля неустойки.
 
    Уменьшение размера исковых требований принимается судом, поскольку такое право предоставлено истцу статьей 49 АПК РФ.
 
    21 октября 2014 года ответчик в суд факсом направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя общества «КомСервис».
 
    Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 01.04.2014 № 14671 акционерное общество «МРСК Северо-Запада» поставляет электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении общества «КомСервис».
 
    Для оплаты электроэнергии, поставленной в апреле – июле 2014 предъявлены счета от 31.05.2014 № 44-14671/0514-3192 (120419,21 руб.), от 31.05.2014 № 44-14671/0514-3193 (135205,44 руб.), от 30.06.2014 № 44-14671/0614-5560 (124240,67 руб.) и от 31.07.2014 № 44-14671/0714-4478 (142891,29 руб.).
 
    Энергия, потребленная в апреле – июне 2014 оплачена с просрочкой, счет за июль оплачен не полностью, остаток долга 122338,4 рубля.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Количество поставленной электрической энергии определено акционерным обществом на основании показаний приборов учета, а стоимость – в соответствии с тарифами, установленными постановлением Управления тарифного регулирования Мурманской области от 19.12.2013 № 58/2.
 
    ООО «КомСервис» является исполнителем коммунальной услуги «электроснабжение» и не лишено возможности требовать от потребителей ее оплаты (пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354).
 
    За просрочку оплаты с 25 июня до 29 сентября 2014 года истец начислил 6765,57 рубля неустойки.
 
    В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность лиц, несвоевременно внесших плату за коммунальные услуги, уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.
 
    Согласно правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 № 3993/12, указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
 
    Поскольку названная неустойка является законом установленной, а исполнитель коммунальных услуг (управляющая компания) не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов граждан, в связи с этим правовое регулирование ответственности перед ресурсоснабжающей организацией исполнителя коммунальных услуг аналогично ответственности граждан. Поэтому с исполнителя коммунальных услуг допускается взыскание в пользу ресурсоснабжающей организации пеней, предусмотренных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса.
 
    Расчет долга и неустойки имеется в материалах дела, проверен судом, признан достоверным.
 
    Поставка энергии, ее стоимость, размер долга, несвоевременная и неполная оплата документально подтверждены, судом установлены.
 
    Доказательств оплаты не представлено.
 
    Требования о взыскании долга и неустойки соответствуют статьям 309, 310, 332, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяются.
 
    Поручением 7 августа 2014 года № 7477 истец перечислил в федеральный бюджет 10662,47 рубля государственной пошлины.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 33322 Налогового кодекса РФ истцу из федерального бюджета возвращается 5789,35 рубля государственной пошлины.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомСервис» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» 122338 рублей 40 копеек основного долга, 6765 рублей 57 копеек неустойки, всего 129103 рубля 97 копеек, а также 4873 рубля 12 копеек судебных расходов.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» из федерального бюджета 5789 рублей 35 копеек государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                              В.В. Власов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать