Решение от 16 апреля 2010 года №А42-613/2010

Дата принятия: 16 апреля 2010г.
Номер документа: А42-613/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
PAGE  3
 
                                                                                                               Дело № А42-613/2010
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
                           E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                   Дело № А42-613/2010
 
    «21» апреля 2010  года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 16 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе:
 
    судьи Поповой Елены Валентиновны,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Поповой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
 
    к    открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1»
 
    Третье лицо – открытое акционерное общество «Мурманская ТЭЦ»
 
    о  взыскании 64 809 105 руб. 73 коп.
 
    и   встречному иску
 
    о  взыскании 134 493 761 руб. 48 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца –  Дербан А.В. по доверенности от 24.12.2009 г.
 
    ответчика – Осипенко А.А. по доверенности от 27.02.2010
 
    иных участвующих в деле лиц – Гарипов Р.Ф. по доверенности от 25.02.2010, Зиновьев А.В. по доверенности от 29.03.2010
 
 
установил:
 
    28.01.2010 ОАО «Кольская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ОАО «Мурманская ТЭЦ» о взыскании 64 809 105  руб. 73 коп., из которых 64 361 752 руб. 71 коп. основной долг, 447 353 руб. 02 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В порядке ст. 48 АПК РФ ОАО «ТГК-1» заявило о процессуальном правопреемстве: замене ответчика ОАО «Мурманская ТЭЦ» на правопреемника ОАО «ТГК-1» в связи с тем, что в соответствии с договором о переводе долга от 15.04.2010 № 1-04/2010 ОАО «Мурманская ТЭЦ» перевело, а ОАО «ТГК-1» приняло на себя долг перед ОАО «Колэнергосбыт» по договору энергоснабжения № 21 от 31.12.2006 в сумме 134 449 719 руб. 28 коп. за электроэнергию и мощность, потребленную за период  с 01.10.2009 по 28.02.2010.
 
    Пунктом 1.2 договора предусмотрено согласие ОАО «Колэнергосбыт» на перевод долга.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступки требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Правопреемство, которое произошло в материальном правоотношении, влечет процессуальное правопреемство.
 
    В силу п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора.
 
    Истец и ответчик не возражали против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.
 
    На основании договора, подписанного ОАО «Мурманская ТЭЦ» (Должником), ОАО «ТГК-1» (Новым должником) и ОАО «Колэнергосбыт» (Кредитором), заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено протокольным определением.
 
    В связи с выбытием из состава сторон ОАО «Мурманская ТЭЦ» в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
 
    16.04.2010 поступило встречное исковое заявление ОАО «ТГК-1» к ОАО «Колэнергосбыт» о взыскании 134 493 761 руб. 48 коп., направленное к зачету по первоначальному иску о взыскании 134 449 719 руб. 28 коп. с учетом увеличения размера исковых требований.
 
    Определением от 16.04.2010 встречное исковое заявление, соответствующее  по форме и содержанию, а также порядку предъявления общим правилам предъявления исков и условию, предусмотренному пунктом 1 части 3 статьи 132 АПК РФ, принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском.
 
    В предварительном судебном заседании 23.03.2010 ОАО «Колэнергосбыт», уточняя первоначальный иск, в порядке пунктов 1, 2 ст. 49 АПК РФ заявило об отказе от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 447 353 руб. 02 коп. и просило взыскать задолженность за потребленную электроэнергию с октября по февраль 2010 года в сумме 134 449 719 руб. 28 коп. по состоянию на 23.03.2010.
 
    Пунктом 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта по рассматриваемому делу.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, разъяснены судом и истцу понятны.
 
    Окончательную сумму иска ОАО «Колэнергосбыт» 134 449 719 руб. 28 коп. составляет задолженность ОАО «Мурманская ТЭЦ» по счетам-фактурам №№ С-0021/1009-850 от 31.10.2009, С-0021/1009-851 от 31.10.2009, С-0021/1109-469 от 30.11.2010 г., С-0021/1109-467 от 30.11.2009, С-0021/1209-2655 от 31.12.2009, С-0021/0110-1311 от 31.01.2010, С-0021/0210-57 от 28.02.2010.
 
    Сумму встречного иска ОАО «ТГК-1» 134 493 761 руб. 48 коп. составляет задолженность ОАО «Колэнергосбыт» по оплате электрической энергии и мощности за октябрь. Ноябрь и декабрь 2009 года по счетам-фактурам от 31.10.2009, 30.11.2009, 31.12.2009 на основании Регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности, заключенных между ОАО «ТГК-1», ОАО «Колэнергосбыт» и ОАО «АТС».
 
    С согласия сторон и третьего лица спор разрешается судом по существу.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Колэнергосбыт»  (Гарантирующим поставщиком) и ОАО «Мурманская ТЭЦ» (Потребителем) заключен договор энергоснабжения № 21, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).
 
    В соответствии с п. 7.4 договора расчеты за электроэнергию, отпущенную Потребителю, производятся платежными поручениями на основании счетов, счетов-фактур предъявленных гарантирующим поставщиком. За расчетный период принимается календарный месяц. Оплата производится Потребителем до 15-го числа следующего за расчетным месяца, на основании показаний приборов учета на 24-00 последнего дня расчетного месяца.
 
    Истец выставил к оплате счета за период с 01.10.2009 г. по 28.02.2010 г. на общую сумму 134 449 719 руб. 28 коп. (64 361 752,71 + 70 087 966,57), , задолженность по оплате которых на сумму 134 449 719 руб. 28 коп., подтверждается материалами и не оспаривается ответчиком.
 
    Между ОАО «ТГК-1» (Продавцом), ОАО «Кольская энергосбытовая компания» (Покупателем) и ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии (Коммерческим оператором оптового рынка) заключены три Регулируемых договора купли-продажи электрической энергии и мощности.
 
    В соответствии с преамбулой договоров стороны согласны, что Продавец отвечает за поставку электрической энергии и мощности, Покупатель – за принятие и оплату электрической энергии и мощности, Коммерческий оператор оптового рынка – за обеспечение заключения, изменения, расторжения настоящего договора в соответствии с нормами Правил оптового рынка и настоящего договора, условия Договоров о присоединении к торговой системе оптового рынка и настоящего договора, и организацию финансовых расчетов и системы гарантий на оптовом рынке.
 
    Согласно п. 2.1. договоров Продавец обязался передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность (право требования готовности генерирующего оборудования к выработке на конкурентных условиях электроэнергии установленного качества и в количестве, соответствующем величине мощности, указанной в настоящем Договоре) Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Продавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам. Покупатель не произвел оплату выставленных Продавцом счетов-фактур от на общую сумму 134 493 761 руб. 48 коп..
 
    Наличие указанной задолженности ОАО «Колэнергосбыт» не оспаривает.
 
    Направленная ОАО «ТГК-1» в адрес ОАО «Колэнергосбыт» претензия об оплате задолженности в течение 10 рабочих дней оставлена без ответа и  удовлетворения.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании изложенного, первоначальный и встречный иски подлежат удовлетворению в полном объеме. В результате зачета встречных требований на сумму 134 449 719 руб. 28 коп. в удовлетворении требований по первоначальному иску о взыскании 134 449 719 руб. 28 коп. следует отказать, встречный иск удовлетворить частично в сумме 44 042 руб. 20 коп. (134 493 761,48 – 134 449 719,28).
 
    Заявление ОАО «Колэнергосбыт» об отказе от части исковых требований на сумму 447 353 руб. 02 коп., не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц,  суд принимает, что влечет в этой части прекращение производства по делу согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    При увеличении цены иска на 70 087 966,57 руб. ОАО «Колэнергосбыт» заявило о зачете в счет доплаты государственной пошлины 100 000 руб. 00 коп. на основании определения о возвращении искового заявления от 16.02.2010, платежного поручения № 6026 от 30.10.2009 и справки Арбитражного суда Мурманской области № 014822 от 26.02.2010  по делу №А42-622/2010.
 
    Заявление подлежит удовлетворению согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ.
 
    Судебные расходы относятся на стороны, поскольку первоначальный и встречный иски являются полностью обоснованными.
 
    Руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 110, 167 – 171,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    прекратить производство по делу А42-613/2010 в части первоначального иска открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 447 353 руб. 02 коп.
 
    Отказать открытому акционерному обществу «Кольская энергосбытовая компания» в удовлетворении первоначального иска в результате зачета требований по встречному иску.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» в пользу в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» по встречному иску 44 022 руб. 20 коп. основного долга.
 
    В остальной части встречного иска отказать.
 
    Заявление открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»  о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 6026 от 30.10.2009, удовлетворить.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 

Судья                                          Е.В. Попова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать