Решение от 08 октября 2009 года №А42-6123/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д. 20 г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru 
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                               Дело №  А42-6123/2009
 
 
    «08» октября 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Белявская Екатерина Борисовна
 
    (при ведении протокола судебного заседания судьёй), 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Научно-Техническая фирма «Комплексные системы»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Автоподряд»
 
    о взыскании 15 418 руб. 56 коп.
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца - Кузнецовой Ю.В., дов. № 226 от 16.07.2009г., паспорт 
 
    от ответчика - не явился, извещён
 
    Резолютивная часть решениявынесена и оглашена 01 октября 2009 года
 
    Мотивированное решениеизготовлено в полном объёме 08 октября 2009 года
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Научно-Техническая фирма «Комплексные системы» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоподряд» (далее - ответчик) о взыскании 15 418 руб. 56 коп., составляющих задолженность по договору аренды от 06.11.2008г. № 11-11/08-А в сумме 13 650 руб. и пени в сумме 1 768 руб. 56 коп., начисленные за период с 11.12.2008г. по 06.07.2009г. за нарушение сроков исполнения договорных обязательств.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик не оплатил арендные платежи за период с ноября 2008 года по апрель 2009 года.
 
    В ходе судебного разбирательства истец в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменное ходатайство об увеличении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 16 425 руб., в том числе 13 650 руб. -  основной долг, 2 755 руб. - пени, начисленные за период с 11.12.2008г. по 01.10.2009г.
 
    Учитывая, что истец представил суду доказательства направления ответчику ходатайства об увеличении исковых требований, в соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 3, 4). Пояснила, чтовзыскиваемая сумма арендных платежей и пени ответчиком до настоящего времени не уплачена.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 27), своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    С учётом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии с пунктом 2 статьи 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Из материалов дела следует, что 06.11.2008г. между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен договор аренды № 11-11/08-А (л.д. 11-15).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора аренды Арендодатель предоставляет Арендатору во временное возмездное пользование нежилое помещение XIII(8), именуемое также в дальнейшем «арендуемые помещения», за что Арендатор выплачивает Арендодателю арендную плату.
 
    Арендуемые помещения расположены в Административном здании, находящемся по адресу: г. Полярные Зори, ул. Строителей, д. 8 В, на 3-ем этаже. Общая площадь арендуемых помещений - 11,7 кв.м.
 
    Срок действия договора аренды установлен с 06.11.2008г. по 05.10.2009г. (пункт 1.5 договора).
 
    В соответствии с протоколом о согласовании договорной цены от 06.11.2008г. стороны согласовали размер ежемесячной арендной платы в сумме 2 340 руб., включая НДС 356 руб. 95 коп., в месяц (л.д. 16).
 
    На основании дополнительного соглашения от 30.04.2009г. договор аренды от 06.11.2008г. № 11-11/08-А расторгнут с 01.05.2009г. (л.д. 18).
 
    Во исполнение условий договора аренды Арендатор по акту от 06.11.2008г.        принял в аренду помещение, расположенное по адресу: город Полярные Зори,             ул. Строителей, д. 8 В, 3-ем этаже, общей площадью 11,7 кв.м. в удовлетворительном состоянии (л.д. 17).
 
    Согласно условиям договора аренды ответчик принял на себя обязательство оплачивать ежемесячно, не позднее 10 числа оплачиваемого месяца, арендную плату в размере, установленном протоколом о согласовании договорной цены (пункт 6.1 договора).
 
    Пунктом 7.2 договора аренды за нарушение срока внесения арендной платы стороны предусмотрели договорную неустойку в размере 0,1 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.
 
    Как следует из материалов дела, принятые на себя обязательства по внесению арендных платежей ответчик не исполнял, в результате чего за ноябрь, декабрь 2008 года и за январь-апрель 2009 года образовалась задолженность в сумме 13 650 руб.
 
    Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Кроме того, за нарушение договорных обязательств по внесению арендных платежей истец соответствии с пунктом 7.2. договора за период с 11.12.2008г. по 01.10.2009г. начислил ответчику пени в сумме 2 775 руб., которые предъявил к взысканию вместе с основным долгом.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -                          ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт передачи истцом помещения в аренду установлен судом и подтверждается материалами дела.
 
    Арендная плата должна быть уплачена в силу обязательств арендатора по договору и в соответствии со статьёй 614 ГК РФ в порядке, на условиях и в сроки, определённые договором аренды.
 
    Между тем, по делу установлено, что за ноябрь, декабрь 2008 года и за январь-апрель 2009 года ответчик арендные платежи не уплачивал, в результате чего образовалась задолженность в сумме 13 650 руб., в том числе:
 
    - за ноябрь 2008 года - 1 950 руб. (за период с 06.11.2008г. по 30.11.2008г.);
 
    - за декабрь 2008 года - 2 340 руб.;
 
    - за январь 2009 года - 2 340 руб.;
 
    - за февраль 2009 года - 2 340 руб.;
 
    - за март 2009 года - 2 340 руб.;
 
    - за апрель 2009 года - 2 340 руб. 
 
    Указанные суммы арендных платежей истец предъявил к уплате по счетам-фактурам № 411 от 31.12.2008г., № 21 от 31.01.2009г., № 78 от 28.02.2009г., № 157 от 31.03.2009г., № 218 от 30.04.2009г. (л.д. 21-25).  
 
    Поскольку доказательств погашения задолженности по арендной плате ответчик суду не представил, долг в сумме 13 650 руб. подлежит взысканию с ответчика принудительно в судебном порядке.
 
    Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определённую законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку ответчик условия договора нарушал, арендную плату не вносил, истец правомерно за период с 11.12.2008г. по 01.10.2009г. начислил пени в сумме 2 775 руб.
 
    Требование истца о взыскании пени вытекает из факта нарушения ответчиком сроков внесения арендных платежей, установленных пунктом 6.1 договора аренды.
 
    Доказательства уплаты пеней в материалах дела отсутствуют.
 
    Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны, подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 309, 310, 330, 606 - 616 ГК РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Платёжным поручением от 15.07.2009г. № 941 истец перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 616 руб. 74 коп. (л.д. 6).
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 616 руб. 74 коп.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 40 руб. 26 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоподряд»             (ИНН 5117065055, ОГРН 1085103000620), адрес юридического лица: Мурманская область, город Полярные Зори, ул. Курчатова, д. 13, кв. 21, в пользу открытого акционерного общества «Научно-Техническая фирма «Комплексные системы»       (ИНН 5190400067, ОГРН 1025100839191), адрес юридического лица: город Мурманск, ул. Коминтерна, д. 5, задолженность в сумме 16 425 руб., из которых 13 650 руб. - основной долг, 2 775 руб. - пени.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоподряд»            (ИНН 5117065055, ОГРН 1085103000620), адрес юридического лица: Мурманская область, город Полярные Зори, ул. Курчатова, д. 13, кв. 21, в пользу открытого акционерного общества «Научно-Техническая фирма «Комплексные системы»        (ИНН 5190400067, ОГРН 1025100839191), адрес юридического лица: город Мурманск, ул. Коминтерна, д. 5, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 616 руб. 74 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоподряд»            (ИНН 5117065055, ОГРН 1085103000620), адрес юридического лица: Мурманская область, город Полярные Зори, ул. Курчатова, д. 13, кв. 21, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40 руб. 26 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                                        Е.Б. Белявская