Решение от 07 апреля 2010 года №А42-608/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                    
                                    E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                                                дело № А42-608/2010
 
 
    07 апреля 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Северо – Западная компания по телекоммуникациям и информатике»
 
    к закрытому акционерному обществу «Уиндлайф Арктик Пауер»
 
    о взыскании 11 160 руб. 41 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –  Шакулашвили Д. В., по доверенности от 09.10.2009 № 09/42 (срок действия доверенности один год), паспорт;
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Северо – Западная компания по телекоммуникациям и информатике» (далее – истец, ОАО «СЗКТИ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Уиндлайф Арктик Пауер» (далее – ответчик, ЗАО «Уиндлайф Арктик Пауер») о взыскании 5 605 руб. 41 коп. основного долга по оплате услуг связи за период июль-декабрь 2009 года на основании договора № 1312М от 15.07.2009 и 5 555 руб. неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг, всего: 11 160 руб. 41 коп.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований о взыскании с ЗАО «Уиндлайф Арктик Пауер» 11 160  руб. 41 коп. настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил суду, что в исковом заявлении была допущена опечатка при указании наименования ответчика.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил. Определение суда с указанием времени и места проведения судебного разбирательства, направленное по месту нахождения ответчика, возвратилось в суд с отметкой органа связи «адресат по указанному адресу не проживает». 
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании пункта 3 части 2 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    По материалам дела установлено, что 15.07.2009 между сторонами заключен договор                 № 1312М об оказании услуг местной телефонной связи (далее – договор), согласно условиям которого, истец (Оператор) принял на себя обязательства предоставлять ответчику (Абоненту) услуги телефонной связи в соответствии с условиями настоящего договора, а Абонент обязался оплачивать предоставленные Оператором услуги на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1., 1.2. договора).
 
    Пунктом 5.3. договора на Абонента возложена обязанность вносить плату за оказанные ему по договору услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.
 
    Согласно разделу 6. договора оплата услуг телефонной связи производится Абонентом на основании выставленных счетов в соответствии с тарифами (тарифными планами) Оператора, действующими на момент предоставления соответствующих услуг. Тарифы (тарифные планы) на услуги телефонной связи устанавливаются Оператором и доводятся до сведения Абонента в порядке, предусмотренном Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310 (далее – Правила), и договором. Расчетным периодом по услугам телефонной связи является календарный месяц, в котором Абоненту были предоставлены услуги. Оплата услуг телефонной связи производится Абонентом на основании счета (счета-фактуры) не позднее 20 числа месяца, следующего после расчетного периода, путем перечисления денежных средств по платежным (банковским) реквизитам, указанным в счете, либо путем внесения денежных средств в кассу в местах приема платежей за услуги Оператора. Плата за предоставление Оператором доступа к сети местной телефонной связи взимается однократно при формировании абонентской линии и подключения с ее помощью пользовательского (оконечного) оборудования к узлу связи сети Оператора не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента выставления счета.
 
    Срок договора определен сторонами с момента подписания и до 30.12.2009 (пункт 7.1. договора).
 
    Оператор и Абонент несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, Правилами и договором (пункт 8.1. договора).
 
    Оказав в период с июля по декабрь 2009 года услуги, предусмотренные договором, истец по утвержденным тарифам выставил ответчику к оплате счета-фактуры, направленные ЗАО «Уиндлайф Арктик Пауер» по почте, которые ответчик не оплатил, в результате чего у ЗАО «Уиндлайф Арктик Пауер» образовалась кредиторская задолженность перед истцом в сумме                            5 605 руб. 41 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных ему услуг послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании как основного долга, так и пеней. В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором, подтвержден материалами дела, судом установлен и ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Доказательств оплаты взыскиваемой суммы долга ответчиком не представлено, задолженность в сумме 5 605 руб. 41 коп. документально обоснована, не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пеней) в сумме 5 555 руб., начисленной за период с 30.07.2009 по 30.12.2009 (дату расторжения договора).
 
    В соответствии с пунктом 146 Правил в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    При проверке представленного в материалы дела расчета неустойки, судом установлено, что определенные истцом периоды просрочек исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочек платежей. Расчет неустойки произведен на сумму основного долга без учета НДС в соответствии с требованиями пункта          146 Правил.
 
    Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 5 555 руб.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в общей сумме                               11 160 руб. 41 коп.
 
    При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом платежным поручением № 165 от 28.01.2010 перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 500 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом изложенного, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Северо – Западная компания по телекоммуникациям и информатике» удовлетворить.
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Уиндлайф Арктик Пауер» (ОГРН 1085190007693) в пользу открытого акционерного общества «Северо-Западная компания по телекоммуникациям и информатике» (ОГРН 1025100586323) 11 160 руб. 41 коп., составляющие 5 605 руб. 41 коп. основной долг, 5 555 руб. пени, а также судебные расходы в сумме 500 руб.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                                              О. В. Никитина