Решение от 06 апреля 2010 года №А42-607/2010

 
    PAGE  3
 
Дело № А42-607/2010
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                 Дело № А42-607/2010
 
    06 апреля   2010 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 30 марта 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 06 апреля  2010 года
 
 
            Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СКАРОС» к Обществу  с ограниченной ответственностью «Строй Энерго Сервис»
 
    о взыскании 18 116 рублей 56 копеек,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца:
 
    Витковой Е.В., по доверенности
 
    ответчика:
 
    не участвовал (извещен повторным уведомлением 19.03.2010 года),
 
 
установил:
 
 
                В Арбитражный суд Мурманской области обратилось ООО «Скарос» с иском о взыскании с Общества  с ограниченной ответственностью «Строй Энерго Сервис» 18 116 рублей 56 копеек, из которых: 16 635 рублей – сумма основного долга, 1 481 рубль 56 копеек  – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 25.02.2010 года судебное заседание по рассмотрению указанного иска было назначено на 30.03.2010 года, о чем стороны уведомлены, в том числе публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет.
 
    Из материалов дела установлено, что копия определения суда, направленная по  юридическому адресу ответчика вручена 19 марта 2010 года, что свидетельствует о надлежащем извещении участника.
 
    Истец поддержал требования о взыскании основного долга в размере 16 635 рублей, отказался от иска в части взыскания процентов.
 
    В соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска полностью или в части.
 
    Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска в части, и отказ принят судом, дело в этой части подлежит прекращению.
 
    В ходе предварительного заседания суд, с учетом мнения представителя истца, пришел к выводу о готовности настоящего дела к рассмотрению спора по существу.
 
    Ответчик в судебном заседании не участвовал, каких-либо заявлений, ходатайств по делу к настоящему судебному заседанию не представил, хотя судом определением от 25 февраля 2010 года было предложено представить возражения по завершению предварительного заседания и открытию судебного заседания по рассмотрению спора по существу.
 
    Учитывая изложенное, суд, в силу ч. 4 ст. 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) и в соответствии с п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», счел возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие представителя  ответчика.
 
    Судебное заседание проведено в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    В качестве обоснования заявленных требований истцом в материалы дела представлен договор поставки № 69 от 10 декабря 2008 гола  и первичные документы, подтверждающие   осуществление поставки товара на общую сумму 44 135 рублей – товарные  накладные: № ЗС00001580 от 11.12.2008 года на сумму 11300 рублей,
 
    № ЗС00001613  от 22.12.2008 года на сумму 18600 рублей,
 
    № ЗС00000090 от 18.03.2009 года на сумму 5400 рублей,
 
    № ЗС00000104 от 27.03.2009 года на сумму 5400 рублей,
 
    № ЗС00000105 от 27.03.2009 года на сумму 2870 рублей.
 
    Представленные товарные накладные содержат все условия поставки, доказательства ее осуществления путем передачи надлежащему лицу и принятия товара без каких-либо претензий со стороны покупателя, что позволяет суду считать договорные отношения  между сторонами установленными, в том числе и в силу положений п.1.3 Договора, указывающего, что в отсутствие спецификаций предмет договора считается согласованным при подписании товарно-транспортных накладных.
 
    Полномочия лиц, осуществлявших принятие товара, подтверждены доверенностями, копии которых представлены в деле.
 
    В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, положенные в основу требований и возражений.  
 
    Ответчик не представил суду никаких возражений ни по существу иска, ни по сумме требования. Факт поставки не оспорен.
 
    Истцом представлены доказательства частичной оплаты поставленного товара -  платежные поручения № 254 от 11.12.2008 года и № 29 от 18.03.2009 года.
 
    В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Совокупность представленных доказательств свидетельствует о правомерности и обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга.
 
    В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при частичном удовлетворении иска  судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  
 
    Государственная пошлина, пропорциональная сумме, от взыскания которой истец отказался, подлежит возврату из федерального бюджета (ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
     Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
 
            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Энерго Сервис» в (ОГРН 1075190023952) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКАРОС» (ОГРН 1035100153142): сумму основного долга в размере 16 635 рублей,           сумму расходов по оплате государственной пошлины  в размере  665 рублей 39 копеек.
 
    В части требований о взыскании процентов производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Скарос» 59 рублей 27 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционный суд.   
 
 
    Судья                                                                                                                   М.Н. Асаулова