Решение от 29 августа 2014 года №А42-6027/2014

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А42-6027/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: murmansk.info@arbitr.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    город Мурманск                                                              Дело  №А42-6027/2014
 
    «29» августа 2014 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 27 августа 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2014 года.
 
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН 1095190009111, ИНН 5190907139; адрес: ул. Свердлова, д. 39, г. Мурманск, 183038)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЛО-СП" (юридический адрес: 184381, Мурманская область, г. Кола, проспект Миронова, д. 3; ОГРН 1105105000076; ИНН 5105093435)
 
    о взыскании 402092 рублей 12 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Коровина Е.А. по доверенности,
 
    ответчика – не явился, извещен;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЛО-СП" (далее – ответчик, Абонент) о взыскании 385020 рублей 74 копеек задолженности по договору энергоснабжения № 062Gот 22.11.2013 за ноябрь 2013 года - январь 2014 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17071 рубля 38 копеек по состоянию на 05.08.2014 по день фактической оплаты.
 
    В судебном заседании  истец на  иске настаивает.
 
    В судебное заседание надлежаще извещенный ответчик не явился. Отзыв не представлен.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Обществом и Абонентом заключен Договор № 062Gна снабжение тепловой энергией в горячей воде от 22.11.2013, согласно которому истец обязуется подавать Абоненту тепловую энергию, а ответчик обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Тепловая энергия в ноябре 2013 года - январе 2014 года поставлена и потреблена ответчиком.
 
    Обществом выставлены счета: № 062G/11–Н от 30.11.2013, № 062G/12 –Н от 31.12.2013, № 062G/01–Н от 31.01.2014, которые не оплачены в сумме 385 020 рублей 74 копейки.
 
    Истцом начислены за просрочку оплаты за ноябрь 2013 года - январь 2014 года проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.08.2014 в сумме 17 071 рубль 38 копеек.
 
    08.08.2014 Истец обратился в суд с соответствующим иском.
 
    Суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 544 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Факты потребления тепловой энергии и неоплаты подтверждены.
 
    Возражений не представлено.
 
    Задолженность в сумме 385 020 рублей 74 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает обоснованным.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.08.2014  за просрочку оплаты за ноябрь 2013 года - январь 2014 года в сумме 17 071 рубль 38 копеек подлежат взысканию с Абонента в пользу Общества.
 
    Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
 
    Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.08.2014 по день их фактической уплаты подлежат удовлетворению.
 
    Истцу при подаче иска произведен зачет государственной пошлины, ранее уплаченной по другому делу, в сумме  17 416 рублей 59 копеек.
 
    Государственная пошлина по  иску составляет 11 041 рубль 84 копейки.
 
    В соответствии  со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11 041 рубль 84 копейки подлежат возмещению за счёт ответчика.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне зачтенная при подаче иска государственная пошлина в сумме 6 374 рубля 75 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 110  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Дело-СП» в пользу открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность в сумме 385 020 рублей 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17071 рубль 38 копеек по состоянию на 05.08.2014; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность с 06.08.2014 по ставке рефинансирования 8,25% по день фактической оплаты,  и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11041 рубль 84 копейки.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» из федерального бюджета излишне зачтенную государственную пошлину в сумме 6374 рубля 75 копеек, перечисленную платежным поручением № 3319 от 09.04.2014.
 
    Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.
 
 
    Судья:                                                                                              Н.В. Быкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать