Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А42-6026/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул.Книповича,20, г.Мурманск,183049, тел. (8152) 453-618, факс(8152) 442-651,
http://murmansk.arbitr.ru, e-mail:info@murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск дело № А42-6026/2014
31 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола помощником судьи Шиловской И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ануш" к закрытому акционерному обществу "Тандер" о взыскании задолженности; при участии в заседании представителей: от истца – Тарасовой Л.В. по доверенности от 9.1.2014, от ответчика – Бородиной О.С. по доверенности от 22.8.2014
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ануш", место нахождения: 183017, город Мурманск, улица Сафонова, дом 21, помещение 25, ОГРН 1035100166496, ИНН 5190113760 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к закрытому акционерному обществу "Тандер", место нахождения: 350000, город Краснодар, улица имени Леваневского, дом 185, ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475 о взыскании 1 612 004 рублей 17 копеек долга, 94 780 рублей 6 копеек неустойки и 43 595 рублей 37 копеек процентов.
В заявлении от 29.10.2014 истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 662 618 рублей долга и 100 123 рубля 99 копеек неустойки. От иска в части взыскания процентов истец отказался.
В судебном заседании истец иск с учетом уточнений поддержал, пояснил, что основанием иска является задолженность по договорам от 7.6.2013 № 07/2013, от 8.8.2013 № 03-08/2013, от 2.9.2013 № 05-08/2013, от 8.8.2013 № 06-08/2013, от 8.8.2013 № 07-08/2013.
Уточнение размера иска и основания иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в отзыве иск не признал, в судебном заседании представитель факт выполнения работ не оспорил.
Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда от 7 июня 2013 № 07/2013 на выполнение ремонтных работ.
Срок выполнения работ, стоимость работ, а также порядок их оплаты согласован сторонами в условиях данного договора.
Истец выполнил для ответчика работы, о чем сторонами подписан акт от 8.8.2013 № 1. Согласно данному акту стоимость работ составила 519 153 рубля 50 копеек.
На указанную сумму к оплате выставлены счета от 7.6.2013 № 52, от 25.9.2013 № 66.
Поручениями от 18.7.2013 № 328, от 22.9.2014 № 383 ответчик оплатил выполненные работы.
Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что заказчик производит окончательный расчет за выполненные работы в течение 10 банковских дней.
Пунктом 8.3 договора предусмотрено за нарушение подрядчиком исполнения обязательств по оплате, право заказчика на взыскание с подрядчика неустойки в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
За 351 день (с 6.10.2013 по 21.9.2014) просрочки оплаты работ истец начислил 45 555 рублей 59 копеек неустойки (259576,75 Х 0,05 % Х 351 день).
8 августа 2013 между сторонами заключен договор № 03-08/2013 во исполнение, которого истец выполнил работы по разгрузке торгового оборудования, о чем сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ на сумму 6 000 рублей.
Выставленный к оплате счет от 11.11.2013 № 78 на указанную сумму не оплачен.
В соответствии с пунктом 4.2 договора ответчик оплачивает работы не позднее 5 банковских дней. Пунктом 5.2 договора предусмотрено за нарушение подрядчиком исполнения обязательств по оплате, право заказчика на взыскание с подрядчика неустойки из расчета 1/300 ставки рефинансирования Банка России от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
За 172 дня (с 11.5.2014 по 29.10.2014) просрочки оплаты работ истец начислил 283 рубля 80 копеек неустойки (6000 Х 0,0275 % Х 172 дня).
Во исполнение договора от 8 августа 2013 № 06-08/2013 заключенного между сторонами, истец выполнил работы (вывоз мусора от упаковки), о чем сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ на сумму 15 000 рублей.
Выставленный к оплате счет от 8.8.2013 № 62 на указанную сумму не оплачен.
В соответствии с пунктом 4.2 договора ответчик оплачивает работы не позднее 5 банковских дней. Пунктом 5.2 договора предусмотрено за нарушение подрядчиком исполнения обязательств по оплате, право заказчика на взыскание с подрядчика неустойки из расчета 1/300 ставки рефинансирования Банка России от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
За 172 дня (с 11.5.2014 по 29.10.2014) просрочки оплаты работ истец начислил 709 рублей 50 копеек неустойки (15000 Х 0,0275 % Х 172 дня).
2 сентября 2013 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 05-08/2013 на выполнение работ по ремонту и пусконаладке вытяжной системы вентиляции.
Стоимость работ согласована сторонами в пункте 3.1 договора и составляет 228 094 рубля.
В соответствии с пунктом 3.4 договора окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 10 банковских дней на основании акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3.
Пунктом 8.3 договора предусмотрено за нарушение подрядчиком исполнения обязательств по оплате, право заказчика на взыскание с подрядчика неустойки в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
5.5.2014 между сторонами подписан акт № 1 о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат на 228 094 рубля.
Поскольку работы на указанную сумму ответчиком не оплачены за 167 дней (с 16.5.2014 по 29.10.2014) просрочки оплаты работ истец начислил 19 045 рублей 85 копеек неустойки (228094 Х 0,05 % Х 167 дней).
8 августа 2013 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 07-08/2013 на выполнение работ по капитальному ремонту системы отопления.
Стоимость работ согласована сторонами в пункте 3.1 договора и составляет 413 524 рубля.
В соответствии с пунктом 3.4 договора окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 10 банковских дней на основании акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3.
Пунктом 8.3 договора предусмотрено за нарушение подрядчиком исполнения обязательств по оплате, право заказчика на взыскание с подрядчика неустойки в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
5.5.2014 между сторонами подписан акт № 1 о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат на 413 524 рубля.
Поскольку работы на указанную сумму ответчиком не оплачены за 167 дней (с 16.5.2014 по 29.10.2014) просрочки оплаты работ истец начислил 34 529 рублей 25 копеек неустойки (413524 Х 0,05 % Х 167 дней).
В претензиях от 2.6.2014 истец предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность.
Претензии оставлены без внимания, что послужило основанием для обращения в суд, с учетом соблюдения договорной подсудности.
Как установлено частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Факт выполнения работ по договорам от 7.6.2013 № 07/2013, от 8.8.2013 № 03-08/2013, от 2.9.2013 № 05-08/2013, от 8.8.2013 № 06-08/2013, от 8.8.2013 № 07-08/2013, стоимость, размер задолженности подтверждаются собранными по делу доказательствами, судом установлено.
Требование о взыскании 662 618 рублей долга документально подтверждено, соответствует статьям 309, 310, 702, 711, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
Помимо основного долга истец предъявил требование о взыскании 100 123 рублей 99 копеек неустойки.
На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеня), определенную законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Требование о взыскании неустойки соответствует статьям 330, 331 Гражданского кодекса РФ, заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению, расчет проверен судом,
Суд принимает заявленный отказ от иска в части взыскания 43 595 рублей 37 копеек процентов. Производство по делу в указанной части следует прекратить.
Поручениями от 31.7.2014 № 527, от 4.8.2014 № 535 истец перечислил в федеральный бюджет 30 503 рубля 80 копеек государственной пошлины.
Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 18 254 рублей 84 копеек относятся на ответчика в пользу истца.
12 248 рублей 96 копеек государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
взыскать с закрытого акционерного общества "Тандер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ануш" 662 618 рублей долга и 100 123 рубля 99 копеек неустойки, всего 762 741 рубль 99 копеек, а также 18 254 рубля 84 копейки судебных расходов. В остальной части иска производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ануш" из федерального бюджета 12 248 рублей 96 копеек государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья Лесной И.А.
