Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А42-6004/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
e-mail: murmansk.info@arbitr.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. МурманскДело № А42-6004/2014
05 сентября 2014 года
Резолютивная часть решения вынесена 03 сентября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2014 года.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Н.В. Быкова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» (ОГРН 1065102008696, ИНН 5102044119; адрес: 183038, город Мурманск, улица Коминтерна, дом 5),
к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольскому району (юридический адрес: 184381, Мурманская обл., г. Кола, проспект Миронова, д. 11; ОГРН 1025100590624; ИНН 5105020765)
о взыскании 319 095 рублей 81 копейки,
при участии в судебном заседании представителей:
истца – Севалкина О. М. по доверенности;
ответчика – Жукова А. Б. по доверенности;
установил:
В Арбитражный суд Мурманской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» (далее – истец, Общество) с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольскому району (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности по Договору энергоснабжения № 512 от 31.12.2013 за поставленную в апреле - июне 2014 года электрическую энергию в сумме 316 110 рублей 15 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 985 рублей 66 копеек.
В ходе рассмотрения дела истец уточняет исковые требования.
Общество просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты за апрель-июнь 2014 года по состоянию на 31.07.2014 в сумме 1 388 рублей 75 копеек.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации уточнения принимаются судом.
В судебном заседании истец на уточненном иске настаивает.
Ответчик в судебном заседании поясняет, что задолженность оплачена.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Обществом и Учреждением заключен договор энергоснабжения № 512 от 31.12.2013 (далее – договор), согласно которому Общество обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Учреждение обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
Обществом поставлялась в апреле - июне 2014 года Учреждению электрическая энергия.
Ответчику выставлены счета-фактуры: № МКР-512/4 от 30.04.2014 на сумму 147 859 рублей 00 копеек; № МКР-512/5 от 31.05.2014 на сумму 224729 рублей 55 копеек, № МКР-512/6 от 30.06.2014 на сумму 78 968 рублей 24 копейки. Учреждением данные счета фактуры оплачены несвоевременно.
Истцом за неоплату счетов-фактур за апрель - июнь 2014 года по состоянию на 31.07.2014 Обществом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме 1 388 рублей 75 копеек.
07.08.2014 Общество обратилось в суд с соответствующим иском.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт несвоевременной оплаты подтвержден.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.
Возражений по расчету процентов нет.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1388 рублей 75 копеек подлежат взысканию.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации излишне уплаченная в связи с уточнением исковых требований государственная пошлина в сумме 7 381 рубль 92 копейки подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольскому району в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1388 рублей 75 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 7381 рубль 92 копейки, перечисленную платежным поручением № 564 от 05.08.2014.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.
Судья: Н.В. Быкова
