Определение от 01 июня 2010 года №А42-5952/2008

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Мурманск          Дело № А42-5952/2008
 
    01 июня 2010 года
 
 
            Судья Арбитражного суда  Мурманской области Панфилова Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рем-Стиль»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Технолоджи»
 
    о расторжении договора подряда и взыскании 1 387 501 руб.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца  - не явился, извещен,
 
    ответчика – Розанов А.А. по доверенности от 01.12.2009,
 
 
                                                                 установил:
 
 
            общество с ограниченной ответственностью «Рем-Стиль»  (далее – ООО «Рем-Стиль», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Технолоджи» (далее – ответчик, ООО «Гранд-Технолоджи») о расторжении договора подряда и взыскании 1 387 501 руб.
 
            Истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства  надлежащим образом,  представителя в судебное заседание не направил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представил. Представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от  исковых требований, которое поступило в суд 29.03.2010.
 
            Представитель ответчика пояснил суду, что ответчик не получил от истца    заявление об отказе от исковых требований. До начала судебного заседания ответчик представил заявление о взыскании с истца в пользу ответчика   судебных расходов в сумме 117 608 руб., которое поступило в суд  31.05.2010,   в судебном заседании представитель ответчика представил уточнение  к ранее заявленному ходатайству о взыскании судебных расходов, просил дополнительно взыскать с истца  расходы по оплате авиаперелета к месту судебного разбирательства и обратно в сумме 10 100 руб. и почтовые расходы в сумме 1 400 руб., всего  11 500 руб. На вопрос суда пояснил, что уточенное заявление о взыскании судебных расходов в адрес истца не направлялось.
 
           С учетом положений статьи 112 АПК РФ суд  принимает к рассмотрению представленное заявление о взыскании судебных расходов.
 
           В соответствии с  частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии документов, представленных  в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
           Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.
 
           Заявление о взыскании судебных расходов направлено ответчиком истцу 25.05.2010, доказательства получения истцом заявления не представлены. При изложенных обстоятельствах, а также с учетом  отсутствия доказательств направления ответчиком в адрес истца уточненного заявления о взыскании судебных расходов, рассмотрение дела, в том числе  заявления о взыскании судебных расходов, в настоящем судебном заседании может повлечь нарушение прав истца, который не знал о заявлении ответчика о взыскании расходов, не ознакомился с документами, приложенными к заявлению и не имел возможности представить отзыв на заявление о взыскании судебных расходов. Суд считает невозможным рассмотреть дело и заявление в настоящем судебном заседании и откладывает рассмотрение дела.
 
             При этом суд обращает внимание сторон, что в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом.  Злоупотребление  лицами, участвующими в деле, процессуальными правами,  а также неисполнение ими процессуальных обязанностей влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.       
 
            При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, и непредставлении соответствующих доказательств, обосновывающих их позицию по делу,  суд вправе рассмотреть исковое заявление и заявление о взыскании судебных расходов в их отсутствие на основании имеющихся в деле доказательств.
 
            Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд     
 
 
                                                                  определил:
 
 
           1 .  Рассмотрение дела отложить на 23 июня  2010 годана 11 часов  40 минутв помещении Арбитражного  суда по адресу: г. Мурманск ул. Книповича, д.20 каб. 520.
 
            2. Истцу представить в суд и ответчику отзыв на заявление о взыскании с истца судебных расходов.
 
             Ответчику заблаговременно направить в адрес истца уточнение к  заявлению о взыскании судебных расходов и приложенные к нему документы, доказательства направления представить в суд,
 
            3. Документы представить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела в срок до 21.06.2010.
 
               Каждый лист копий документов, предоставляемых в дело, надлежит заверить печатью с указанием фамилии и должности лица, заверяющего документ.              
 
            4.    Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора, заключить мировое соглашение.   
 
               При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   
 
              Арбитражный суд Мурманской области сообщает, в случае объявления перерыва, в порядке статьи 163 АПК РФ, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на доске объявлений в здании суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, 20, 3 этаж.
 
 
 
 
Судья                                                                                            Т.В. Панфилова