Определение от 12 мая 2010 года №А42-592/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049 г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    город Мурманск                                                                                   Дело № А42-592/2009
 
 
    «12» мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Драчёвой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арктикрыба»
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску
 
    о признании недействительным  решения от 30.12.2008 №26087
 
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя – Плеханова А.Г. – по доверенности от 17.02.2009; Бульенова Р.Е. – по доверенности от 19.06.2009;
 
    от ответчика – Радочиной О.В. – по доверенности от 20.01.2010 №2888; Кулагиной В.В. – по доверенности от 20.01.2010 №2889; Куликовой Н.В. – по доверенности от 20.01.2010 №2890;
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Арктикрыба» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением  о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску от 30.12.2008 №26087.
 
    В судебном заседании  был допрошен свидетель Шептунова Е.Н., вызванный определением суда от 06.04.2010.
 
    В рамках статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.
 
    Свидетель Александров А.Ю. для дачи пояснений по вопросу порядка заключения сделок заявителем в 2005-2006 годах, в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания в Арбитражный суд Мурманской области поступило заявление Александрова А.Ю. о невозможности явиться в судебное заседание, ввиду нахождения за пределами Мурманской области.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на повторном вызове Александрова А.Ю. в качестве свидетеля по делу, в связи с чем просил отложить судебное заседание.
 
    Представители ответчика возражали против отложения заседания.
 
    В порядке части 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил  ходатайство представителя заявителя.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    В целях полного и объективного рассмотрения дела, соблюдения процессуального равенства сторон, суд считает невозможным рассмотрение дела в настоящем судебном заседании, в связи  с недостаточностью представленных доказательств, а  также в связи с необходимостью вызова свидетелей для дачи пояснений относительно обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, вследствие чего удовлетворяет ходатайство представителя заявителя и откладывает судебное разбирательство.
 
    Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    1. Судебное разбирательство отложитьна 02 июня 2010 года на 10 часов 00 минут в кабинете № 522 в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д.20.
 
    2.Вызвать в арбитражный суд в качестве свидетеля по делу: гр. Александрова А.Ю.
 
 
    Обязать указанное лицо явиться в судебное заседание к указанному сроку  (при себе иметь документы, удостоверяющие личность). Так же представить доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание (документы, подтверждающие нахождение за пределами Мурманской области 11 – 12 мая 2010).
 
 
    Свидетелям  разъясняется, что  в соответствии со статьей 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд.
 
    В  случае неявки свидетеля в судебное заседание по причинам, признанными неуважительными, суд может наложить  на него судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                                                               Н.И. Драчёва