Определение от 07 августа 2014 года №А42-59/2013

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Мурманск                                                                                   Дело № А42-59/20132з
 
    07 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 31 июля 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 07 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Догужаевым М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Плюс» (ОГРН 1105102000211, ИНН 5102045391, юридический адрес: 184020, ул. Мира, д.1А, пгт. Зелеборский, г. Кандалакша, Мурманская область) Морозова Сергея Николаевича (410003, ул. Мясницкая, д.19, г. Саратов) об истребовании доказательств у общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» (ООО «КРЭС», ОГРН 1065102008696, ИНН 5102044119, юридический адрес: 183038, ул. Коминтерна, д. 5, г. Мурманск),
 
    при участии:
 
    от заявителя – не участвовал;
 
    от ООО «КРЭС» - Аверичевой Д.Р., по доверенности;
 
    от иных лиц – не участвовали;
 
    установил:
 
    Конкурсный управляющий ООО «Комфорт Плюс» Морозов С.Н. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратился с заявлением об истребовании в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о ООО «КРЭС» документов в рамках исполнения договора возмездного оказания услуг № ДВОУ-05/2013-КУ-З/ИКУ от 01 марта 2013 года, а именно:
 
    сведений и документов по начисленным к оплате коммунальным платежам за жилищно-коммунальные услуги от имени ООО «Комфорт Плюс» для граждан-потребителей, согласно адресной программе ООО «Комфорт Плюс» за период с 01 января 2013 года по 31 января 2014 года;
 
    акты исполнителя об оказанных услугах и выполненных работах по договору за период  с 01 января 2013 года по 31 января 2014 года;
 
    сведения о расчетах с населением, а также о гражданах-потребителях, имеющих задолженность перед ООО «Комфорт Плюс» за жилищно-коммунальные услуги, за период с 01 января 2013 года по 31 января 2014 года;
 
    сведения о выплате третьим лицам денежных средств в качестве расходов, понесенных исполнителем при оказании услуг и выполнении работ по договору возмездного оказания услуг № ДВОУ-05/2013-КУ-З/ИКУ от 01 марта 2013 года, за период с 01 января 2013 года по 31 января 2014 года;
 
    сведения и подтверждающие их документы об исполнении поручений (распоряжений) ООО «Комфорт Плюс» по перечислению денежных средств третьим лицам;
 
    сведения и подтверждающие документы по поступлению на счета или в кассу ООО «КРЭС» денежных средств за жилищно-коммунальные услуги потребителей согласно адресной программе ООО «Комфорт Плюс», согласованной договором возмездного оказания услуг № ДВОУ-05/2013-КУ-З/ИКУ от 01 марта 2013 года, за период с 01 января 2013 года по 31 января 2014 года.
 
    Рассмотрение указанного заявления отложено на 31 июля 2014 года.
 
    О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    ООО «КРЭС» представлен отзыв на требование конкурсного управляющего ООО «Комфорт Плюс» с приложением обосновывающих позицию документов, а также реестр платежных документов за ЖКУ и электроэнергию за период с января по октябрь 2013 года.
 
    Конкурсный управляющий Морозов С.Н. в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения к требованию с учетом возражений ООО «КРЭС».
 
    Уполномоченный орган известил о возможности рассмотрения требования в отсутствие своего представителя, разрешение заявления оставил на усмотрение суда.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебного заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не направивших представителей для участия.
 
    Представитель ООО «КРЭС» возражал относительно удовлетворения требования конкурсного управляющего ООО «Комфорт Плюс» с учетом изложенной в представленном ранее отзыве позиции, указав, что документы по исполнению договора представлены в адрес конкурсного управляющего письмом от 09 апреля 2014 года за исх. № 3-03-12/2723, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции; платежные документы с ноября 2013 года не выставлялись в связи с фактическим расторжением договора.
 
    Рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Комфорт Плюс» Морозова С.Н., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 28 октября 2013 года ООО «Комфорт Плюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Морозов Сергей Николаевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». Определением суда от 16 апреля 2014 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 22 октября 2014 года.
 
    С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.
 
    В соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.
 
    В силу пункта 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника; по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.
 
    Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства,  положенные в основу своих требований и возражений.
 
    Конкурсным управляющим ООО «Комфорт Плюс» предъявлено требование об истребовании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)» у ООО «КРЭС» документов по исполнению договора возмездного оказания услуг № ДВОУ-05/2013-КУ-З/ИКУ от 01 марта 2013 года.
 
    Между тем, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»  (статьи 60, 126, 129) и нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 66, 159, 223) не предусматривают возможность арбитражному суду в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) должника рассматривать вопрос об обязании контрагента по сделке предоставить какие – либо документы во исполнение условий этой сделки. Требование к контрагенту по сделке в связи с ненадлежащим исполнением условий договора при наличии к тому достаточных оснований может быть подано в порядке искового производства.
 
    С учетом изложенного, ходатайство конкурсного управляющего ООО «Комфорт Плюс» удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 66, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
определил:
 
    В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Плюс» Морозова Сергея Николаевича отказать.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
    Судья                                                                                                                   Н.С. Машкова