Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А42-5886/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск дело № А42-5886/2014
29 октября 2014 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем Зиновьевой Ю.В., при участии от ОАО «Мурманская ТЭЦ» Арнаускайте Д.П. (доверенность от 09.01.2014), рассмотрев в открытом заседании иск ОАО «Мурманская ТЭЦ» к ЖСК «Медик Заполярья» о взыскании 1 401 472,75 рубля,
установил:
открытое акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (183038, г. Мурманск, ул. Шмидта, 14, ОГРН 1055100064524, ИНН 5190141373) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Медик Заполярья» (183010, г. Мурманск, ул. Полярной Дивизии, д.3, ОГРН 1025100847958, ИНН 5191850943) о взыскании 1 249 252,53 рубля долга за тепловую энергию, 96603,49 рубля неустойки.
Заявлением от 23.09.2014 истец увеличил основной долг до 1 303 080,63 рубля, неустойку – до 128392,12 рубля.
В связи с частичной оплатой заявлением от 29.10.2014 истец уменьшил основной долг до 1 273 080,63 рубля.
Уточнение размера требований принято, копия заявления от 23.09.2014 заблаговременно вручена ответчику, что подтверждается копиями почтовых уведомлений.
Кооператив извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако его представитель в судебное заседание не прибыл. Отзыв не поступил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
Представитель акционерного общества поддержал уточненные требования.
Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 1 января 2013 акционерное общество поставляло кооперативу через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде. Объектом теплоснабжения является жилой многоквартирный дом, управляемый кооперативом.
Кооператив обязался оплачивать принятую тепловую энергию на основании счетов истца до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 7.6.2, 7.6.3).
Количество потребляемой энергии определяется на основании показаний коллективного прибора учета тепловой энергии.
Для оплаты энергии, поставленной в марте 2013 – апреле 2014, кооперативу предъявлены счета на общую сумму 2 926 614,61 рубля, которые были оплачены частично.
Поставка тепловой энергии, ее количество, стоимость документально подтверждены, в силу части 31 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком. Доказательства полной оплаты не представлены.
Стоимость тепловой энергии определена на основании тарифов, установленных постановлениями Управления тарифного регулирования Мурманской области.
За просрочку оплаты истец начислил неустойку с 26 апреля 2013 до 12 сентября 2014.
Соглашение об уплате неустойки в размере 1/300 ставки рефинансировании Банка России от суммы долга за каждый день просрочки оплаты содержится в пункте 8.2 договора.
Расчет неустойки приложен к заявлению об уточнении требований, проверен судом, признан правильным.
Заявленные требования соответствуют статьям 309, 310, 539, 544, 548, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяются.
Поручением от 24 июля 2014 № 1475 истец перечислил в федеральный бюджет 26458,56 рубля государственной пошлины. Судебные расходы относятся на ответчика.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 33322 Налогового кодекса РФ 556 рублей государственной пошлины взыскивается с кооператива в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с жилищно-строительного кооператива «Медик Заполярья» в пользу открытого акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» 1 273 080 рублей 63 копейки основного долга, 128392 рубля 12 копеек неустойки, всего 1 401 472 рубля 75 копеек, а также 26458 рублей 56 копеек судебных расходов.
Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Медик Заполярья» в федеральный бюджет 556 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья В.В. Власов