Определение от 02 августа 2010 года №А42-5866/2009(2т)

 
    ело №А42-5866/2009 (2т)
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об  оставлении  требования  без движения
 
 
    город Мурманск                                                                Дело №А42-5866/2009
 
    “02” августа  2010 года         (2т)
 
 
         Судья  Арбитражного суда Мурманской области Макаренко Татьяна Николаевна (для судьи Севостьяновой Н.В.), ознакомившись с  требованием Индивидуального предпринимателя Исаева Игоря Львовича о признании кредитором Общества с ограниченной ответственностью «М-Фиш» (ИНН 5190137338/ КПП 519001001; ОГРН 1055100218227) и включении требования в размере 13 006 481 руб. 72 коп.  в реестр требований кредиторов должника
 
 
    установил,что указанное выше заявление  подано с нарушением  требований статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 142 Закона  о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного закона.
 
    Требованиями части 2 пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (в редакции с изменениями и дополнениями от 30.12.2008 г.) установлено, что кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Ознакомившись с документами, представленными ИП Исаевым И.Л. к заявлению, суд установил отсутствие в приложенных документах доказательств возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении своего требования.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.
 
     Заявителем представлены доказательства направления копии своего требования конкурсному   управляющему должника по адресу: 350015, г. Краснодар, ул. Северная, д. 309. Однако в сообщении о признании должника банкротом, опубликованном конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 16.01.2010 г. №6 за №27686, указан иной адрес для направления требований кредиторов: г. Мурманск, ул. З. Космодемьянской, д. 29. Учитывая данное обстоятельство, суд полагает, что заявителем, надлежащим образом не исполнена обязанность по направлению копии требования в адрес конкурсного управляющего должника.  
 
    Требование заявителя подписано конкурсным управляющим имущества ИП Исаева И.Л. Волковым Сергеем Викторовичем. В подтверждение полномочий на подписание требования к заявлению приложена копия решения Арбитражного суда Пермского края от 27.11.2009 г. по делу №А42-20271/2009 о признании ИП Исаева И.Л. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его имущества конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Таким образом, срок конкурсного производства, возбужденного в отношении имущества заявителя, истек 27.05.2010 г., при этом доказательств продления срока конкурсного производства в отношении имущества должника не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявителем не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие полномочия на подписание конкурсным управляющим должника Волковым С.В. требования.      
 
    Кроме того, суд обращает внимание заявителя, что к заявлению кредитора в нарушение статьи 126 АПК РФ не приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом  особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве), суд, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым оставить требование ИП Исаева И.Л. без движения, до устранения заявителем указанных выше нарушений.
 
    Арбитражный суд Мурманской области, руководствуясь статьями  128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    
 
 
                                                            определил:
 
 
 Требование Индивидуального предпринимателя  Исаева Игоря Львовича исх. №б/н от б/н оставить без движения.   Предложить заявителю в срок до 25 августа 2010 г. представить в адрес суда:
    - доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, сообщенной арбитражным управляющим, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов о предъявлении ИП Исаевым И.Л. требования кредитора (телефон конкурсного управляющего должника Михновца А.А.: 8-921-272-20-37);
 
    - документ, подтверждающие полномочия конкурсного управляющего Волкова С.В. на подписание требования (определение суда о продлении срока конкурсного производства в отношении имущества ИП Исаева И.Л.);
 
    - документ, подтверждающий направление копии требования, по адресу конкурсного управляющего, указанному в объявлении о признании ООО «М-Фиш» несостоятельным (банкротом);  
 
    - надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя.
 
 
 
Затребованные  документы необходимо направить в адрес суда с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128                         Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей  129 АПК РФ.
 
 
               Судья                                                                                     Т.Н. Макаренко