Определение от 27 октября 2014 года №А42-5865/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А42-5865/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о выдаче исполнительного листа
 
на принудительное исполнение решения третейского суда
 
 
    город Мурманск                                                                    дело № А42-5865/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем Зиновьевой Ю.В., рассмотрев в открытом заседании заявление ООО «Мурманск-лифт Центр» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
 
    стороны третейского разбирательства: ООО «Мурманск-лифт Центр» (183038, г. Мурманск, пер. Терский, д.3, ОГРН 1085190014470, ИНН 5190192610), ООО «Управляющая компания «ЕвроДом» (183025, г. Мурманск, ул. Папанина, д.5, ОГРН 1135190001363, ИНН 5190016750),
 
 
установил:
 
 
    решением постоянно действующего третейского суда «Северо-Западный третейский суд» при закрытом акционерном обществе «Полярная инновационная компания» от 16 июня 2014 года (дело № 271-51/14) в составе арбитра Прониной С.В., принятым в городе Мурманске с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЕвроДом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманск-лифт Центр» взыскано 55610,57 рубля долга за техническое обслуживание и ремонт лифтов в июле, августе, октябре 2013 года, 3168,73 процентов с 23.09.2013 до 09.04.2014, а также 2224,42 рубля третейского сбора (с учетом определения от 29.09.2014 об исправлении опечаток).
 
    Решение является окончательным.
 
    Решение третейского суда исполнено частично, поэтому общество «Мурманск-лифт Центр» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    Заявление рассмотрено в отсутствие сторон третейского разбирательства, которые извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев заявление, суд считает, что исполнительный лист подлежит выдаче, поскольку спор рассмотрен третейским судом в соответствии с компетенцией, определенной сторонами в договоре от 1 мая 2013 № 67-ТО (пункт 8.2), а также нормами законодательства.
 
    Предусмотренных статьей 239 АПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа суд не усматривает.
 
    Поручением от 25.06.2014 № 244 заявитель перечислил в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины.
 
    Судебные расходы относятся на общество «УК «ЕвроДом».
 
    Руководствуясь статьями 110, 184, 185, 236, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    выдать обществу с ограниченной ответственностью «Мурманск-лифт Центр» исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда «Северо-Западный третейский суд» при закрытом акционерном обществе «Полярная инновационная компания» от 16 июня 2014 года по делу № 271-51/14 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЕвроДом» 58779,3 рубля, следующего содержания:
 
    «2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЕвроДом» (ОГРН 1135190001363, ИНН 5190016750, юридический адрес: 183038, г. Мурманск, ул. Папанина, д. 5) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Мурманск-лифт Центр» (ИНН 5190192610, ОГРН 1085190014470, юридический адрес: 183038, г. Мурманск, пер. Терский, д. 3) задолженность по договору на проведение технического обслуживания и ремонта лифта и лифтовой диспетчерской сигнализации и связи (ЛДСС) от 01.05.2013 г. № 67-ТО в размере 55610 (пятьдесят пять тысяч шестьсот десять) рублей 57 копеек.
 
    3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЕвроДом» (ОГРН 1135190001363, ИНН 5190016750, юридический адрес: 183038, г. Мурманск, ул. Папанина, д. 5) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Мурманск-лифт Центр» (ИНН 5190192610, ОГРН 1085190014470, юридический адрес: 183038, г. Мурманск, пер. Терский, д. 3) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3168 (три тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 73 копейки.
 
    4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЕвроДом» (ОГРН 1136190001363, ИНН 5190016750, юридический адрес: 183038, г. Мурманск, ул. Папанина, д. 5) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Мурманск-лифт Центр» (ИНН 5190192610, ОГРН 1085190014470, юридический адрес: 183038, г. Мурманск, пер. Терский, д. 3) уплаченный последним третейский сбор в размере 2224 (две тысячи двести двадцать четыре) рубля 42 копейки».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЕвроДом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманск-лифт Центр» 2000 рублей судебных расходов.
 
    Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                              В.В. Власов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать