Дата принятия: 25 декабря 2009г.
Номер документа: А42-5851/2009
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск
Дело № А42-
5851/2009
«25» декабря 2009 года
Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена
18.12.2009
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено
25.12.2009
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
Тарасова А.Е.
при ведении протокола судебного заседания
судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис»
к
Открытому акционерному обществу «Центрально-Кольская экспедиция»
о
взыскании 70 554,18 руб.
при участии в заседании представителей
от истца
- Селезневой О.С., паспорт, доверенность в деле
от ответчика
- не явился, извещен надлежащим образом
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Открытому акционерному обществу «Центрально-Кольская экспедиция» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 122 Т от 01.01.2008 на отпуск тепловой энергии в горячей воде в сумме 80 554,18 рубля.
В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной тепловой энергии.
Ответчик извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.
С учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьей 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании, истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 70 554,18 руб. основного долга за 2008 год. Истец на удовлетворении уточненных требований настаивал.
Уточнение иска судом принято.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 01.01.2008 заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 122Т, согласно условиям которого, истец (Энергоснабжающая организация) принял на себя обязательства отпускать ответчику (Абоненту) тепловую энергию в горячей воде с установленными договором условиями и величинами, а Абонент обязательство принять и оплатить тепловую энергию (пункт 1.1. договора).
Согласно пунктам 4.1., 4.2. договора расчеты за тепловую энергию производятся на основании актов выполненных работ и счетов-фактур, выставляемых Абоненту, по тарифам, утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области (постановление от 05.12.2007 № 41/7). Расчеты за тепловую энергию производятся не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Договор заключен сроком с 01.01.2008 по 31.12.2008.
Отпустив в период с 01.01.2008 по 31.12.2008 тепловую энергию, истец по утвержденным тарифам, выставил ответчику к оплате счета-фактуры, которые Абонент частично оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 70 554,18 руб., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит уточненный иск в сумме 70 554,18 руб. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску тепловой энергии в горячей воде заявителем подтвержден материалами дела и установлен судом.
Тепловая энергия должна быть оплачена в силу обязательств Абонента по договору и в соответствии со статьями 544 и 548 ГК РФ.
Доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии в горячей воде в полном объеме как в сроки установленные договором, так и на дату судебного разбирательства, ответчиком суду не представлено, задолженность в сумме 70 554,18 рубля документально обоснована, подтверждена, не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
С учетом изложенного, уточненный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска истцом платежным поручением от 01.07.2009 № 2749 была оплачена государственная пошлина в сумме 3 916,63 рублей, в то время как размер государственной пошлины от уточненной суммы иска составляет 2 616,63 рублей, в связи с чем, в соответствии с положениями статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и 110, 112 АПК РФ, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 616,63 рублей относятся на ответчика, а государственная пошлина в сумме 1 300 рублей является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
р е ш и л :
удовлетворить требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис».
Взыскать с открытого акционерного общества «Центрально-Кольская экспедиция», юридический адрес: 184511, Мурманская область, город Мончегорск, улица Комсомольская, дом 23а, ОГРН 1025100654369, ИНН 5107032124, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» 70 554 рубля 18 копеек основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 616 рублей 63 копейки.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 300 рублей, уплаченную по платежному поручению от 01.07.2009 № 2749, выдав справку на возврат.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
Судья А.Е.Тарасов
