Дата принятия: 19 апреля 2010г.
Номер документа: А42-582/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск дело № А42-582/2010
19 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 12.04.2010.
Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 19.04.2010.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Северо – Западный Телеком» Мурманский филиал
к индивидуальному предпринимателю Ивановой Наталье Александровне
о взыскании 3 708 руб. 62 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Казак Е. В., по нот. доверенности № 15-17/1/33 от 13.01.2010 в реестре за № 0038 (срок действия доверенности до 31.12.2010 (включительно));
от ответчика – не явилась, извещена,
установил:
открытое акционерное общество «Северо – Западный Телеком» Мурманский филиал (далее – истец, ОАО «СЗТ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ивановой Наталье Александровне (далее – ответчик) о взыскании 3 708 руб. 62 коп. задолженности за оказанные в феврале-марте 2009 года услуги по предоставлению выделенного доступа к сети Интернет по спецификации № 1 от 09.02.2009 на основании договора об оказании услуг связи № МССЮ2712 от 09.02.2009.
В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований о взыскании с ИП Ивановой Н. А. задолженности в сумме 3 708 руб. 62 коп. настаивала по основаниям, изложенным в иске.
ИП Иванова Н. А. в судебное заседание не явилась, отзыв на исковое заявление не представила. Определение суда с указанием времени и места проведения судебного разбирательства, направленное по месту регистрации ИП Ивановой Н. А., возвратилось в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения».
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мнением представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
По материалам дела установлено, что 09.02.2009 между сторонами заключен договор № МССЮ2712 об оказании услуг связи (далее – договор), согласно условиям которого истец (Оператор связи) оказывает ответчику (Абоненту) услуги связи (далее – Услуги) и выполняет работы, связанные с установкой и подключением оборудования (далее - Работы), для предоставления Услуг в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Правилами оказания услуг связи, лицензиями и Договором, а Абонент оплачивает Услуги и Работы в соответствии с действующим на момент оказания Услуг (выполнения Работ) Прейскурантом Оператора связи (пункт 1.1. договора).
Перечень предоставляемых по Договору Услуг и Работ, условия их предоставления и стоимость определены в Приложениях и Спецификациях к Договору, являющимися неотъемлемой частью Договора (пункт 1.2. договора).
Пунктом 3.4.1. договора на Абонента возложена обязанность оплачивать Услуги и Работы Оператора связи в порядке, установленном договором, и по действующим тарифам Оператора связи.
В соответствии с пунктами 4.1., 4.4. договора Абонент производит оплату оказанных Оператором связи Услуг, выполненных Работ согласно действующему на дату оказания Услуг (выполнения Работ) Прейскуранту Оператора связи. Порядок выставления и оплаты счетов за Услуги определяется в Приложении № 1 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора.
Всоответствии Приложением № 1 от 09.02.2009 к договору расчетный период по Услугам устанавливается равным одному календарному месяцу. Расчеты за Услуги производятся путем наличных и безналичных расчетов. Оплата за оказываемые Услуги производится на основании счета (платежного требования) и счета-фактуры, выставляемых Оператором связи Абоненту. Счет и счет-фактура за Услуги, оказанные в расчетном периоде, выставляются Оператором связи до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата счета и счета-фактуры производится Абонентом в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1, 2, 4, 5, 7 Приложения).
Срок действия договора определен сторонами со дня его подписания и в течение неопределенного срока (пункт 10.1. договора).
Оказав в феврале-марте 2009 года предусмотренные договором услуги по предоставлению доступа к сети Интернет по телефонной линии с номером 42-08-66 (спецификация № 1 от 09.02.2009), истец по согласованному тарифу выставил к оплате счета № 002 от 28.02.2009, № 003 от 31.03.2009 и соответствующие счета-фактуры на сумму 5 360 руб. 62 коп. Выставленные истцом счета, счет-фактура были приняты ответчиком и оплачены частично на сумму 1 652 руб.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя денежных обязательств, у ИП Ивановой Н. А. образовалась кредиторская задолженность перед ОАО «СЗТ» в сумме 3 708 руб. 62 коп.
Предъявленная истцом претензия № 254643 от 25.11.2009 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В обоснование предъявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором, подтвержден материалами дела и судом установлен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Доказательств оплаты стоимости услуг в полном объеме как в сроки установленные договором, так и на дату судебного разбирательства, ответчиком суду не представлено, задолженность в сумме 3 708 руб. 62 коп. документально обоснована, подтверждена, не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 3 708 руб. 62 коп.
При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу судом установлено, что при подаче искового заявления истцом платежным поручением № 919 от 21.01.2010 была уплачена государственная пошлина в сумме 500 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, понесенные истцом судебные расходы в сумме 500 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой Натальи Александровны (ОГРН 306519007600099) в пользу открытого акционерного общества «Северо – Западный Телеком» Мурманский филиал (ОГРН 1027809169849) основной долг в сумме 3 708 руб. 62 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия.
Судья О. В. Никитина
