Определение от 05 июля 2010 года №А42-5819/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
183049 г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о распределении судебных расходов
 
 
 
    город Мурманск                    Дело № А42-5819/2008                                                                                                                              
 
                                                                                                       «05» июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна
 
    (при ведении протокола судебного заседания судьёй),
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области
 
    о распределении судебных расходов по делу № А42-5819/2008
 
    по заявлению открытого акционерного общества «Управление механизации строительства»
 
    к судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Емельянчик Ю.С.
 
    о признании незаконным и отмене постановления № 21/2894/492/3/2008Св от 16.09.2008
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от судебного пристава - Лялюшко В.М., дов. № 52/01-23-ВЛ от 28.01.2010, удостоверение
 
    от заявителя - не явился, извещён
 
    Резолютивная часть определениявынесена и оглашена 01 июля 2010 года
 
    Мотивированное определениеизготовлено в полном объёме 05 июля 2010 года
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Управление механизации строительства» (далее - ОАО «УМС») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным вынесенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Емельянчик Юлией Сергеевной постановления № 21/2894/492/3/2008Св от 16.09.2008 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в размере 2 000 000 руб., образовавшуюся на основании договора аренды.
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 27.11.2008                         ОАО «УМС» в удовлетворении заявленного требования отказано (том 1                      л.д. 91-96).
 
    Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.11.2008 оставлено без изменения (том 1 л.д. 143-149).
 
    09.06.2010 Межрайонный специализированный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее - МСОСП по ОИП УФССП России по Мурманской области) обратился в суд с заявлением о взыскании с ОАО «УМС» судебных расходов в сумме 5 349 руб. 10 коп., связанных с рассмотрением настоящего дела, в виде оплаты стоимости железнодорожных билетов и суточных представителя МСОСП по ОИП УФССП России по Мурманской области, участвовавшего в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «УМС» в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде (том 2 л.д. 1-5).
 
    В судебном заседании представитель МСОСП по ОИП УФССП России по Мурманской области на удовлетворении заявленного требования настаивала по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что несение судебных расходов подтверждается представленными в материалы дела документами.
 
    ООО «УМС», надлежащим образом извещённое о дате, времени и месте рассмотрения заявления (уведомление о вручении почтового отправления от 15.06.2010), своего представителя в суд не направило, отзыв на заявление не представило.
 
    С учётом мнения представителя МСОСП по ОИП УФССП России по Мурманской области, обстоятельств дела, в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление о распределении судебных расходов в отсутствие представителя ООО «УМС».
 
    Заслушав пояснения представителя МСОСП по ОИП УФССП России по Мурманской области, исследовав материалы дела, суд считает заявление о распределении судебных расходов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Таким образом, согласно нормам арбитражного процессуального законодательства не исключается возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано: после принятия решения судом первой инстанции, а также после принятия постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций. Сторона, в пользу которой вынесено решение, не должна лишаться права компенсировать понесённые судебные расходы путём предъявления отдельного требования. Данный вывод согласуется с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 21 Информационного письма от 13.08.2004           № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
 
             Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьёй 110 АПК РФ.
 
             При этом, если суд апелляционной (кассационной) инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесённых в связи с рассмотрением дела в соответствующей инстанции, заявление о распределении указанных расходов может быть подано в суд первой инстанции (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121).
 
    В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Таким образом, к судебным издержкам относятся расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела и фактически понесены лицом, участвующим в деле.
 
    В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Из материалов дела следует, что УФССП России по Мурманской области, являющееся территориальным органом ФССП России на территории Мурманской области, получателем и распорядителем средств федерального бюджета, выделяемых для финансирования деятельности территориального органа ФССП России, понесло судебные расходы, которые состоят из расходов, связанных с рассмотрением дела № А42-5819/2008 в суде апелляционной инстанции, а именно: транспортных расходов и суточных.
 
    17.02.2009 состоялось судебное заседание в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде по рассмотрению апелляционной жалобы ОАО «УМС» на решение суда Арбитражного суда Мурманской области от 27.11.2008. В судебном заседании принимала участие представитель МСОСП по ОИП УФССП России по Мурманской области Емельянчик Ю.С. Факт направления Емельянчик Ю.С. в служебную командировку и её участия в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда подтверждается служебным заданием № 50 от 11.02.2009, приказом № 52 КО от 11.02.2009                 о направлении в командировку, командировочным удостоверением и протоколом судебного заседания от 17.02.2009 (том 2 л.д. 10-12, том 1 л.д. 140, 141).
 
    МСОСП по ОИП УФССП России по Мурманской области взыскивает судебные расходы в сумме 5 349 руб. 10 коп., составляющие:
 
    - стоимость железнодорожного билета по маршруту Мурманск - Санкт-Петербург в размере 2 438 руб. 50 коп.;
 
    - стоимость железнодорожного билета по маршруту Санкт-Петербург - Мурманск в размере 2 510 руб. 60 коп.;
 
    - суточные в размере 400 руб.
 
    Факт несения расходов в указанной сумме подтверждается представленными в материалы дела железнодорожными билетами (том 2             л.д. 13), платёжными поручениями № 15330 от 13.02.2009, № 15335 от 13.02.2009 (том 2 л.д. 15, 17) и авансовым отчётом № 66 от 20.02.2009 (том 2 л.д. 18, 19).
 
    Таким образом, общая сумма документально подтвержденных расходов, связанных с рассмотрением дела № А42-5819/2008 в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде, составляет 5 349 руб. 10 коп.
 
    По мнению суда, взыскиваемые судебные расходы соотносимы с объёмом защищаемого права, характером рассматриваемого спора и являются разумными.
 
    С учётом изложенного, заявление МСОСП по ОИП УФССП России по Мурманской области о взыскании с ОАО «УМС» судебных расходов в сумме 5 349 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 184 - 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
      О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Управление механизации строительства» (ИНН 5193101964), зарегистрированного по адресу: город Мурманск, ул. Марата,  д. 5, в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области судебные расходы в сумме              5 349 руб. 10 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                             Е.Б. Кабикова