Решение от 28 апреля 2010 года №А42-580/2010

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
тел. 8(815-2) 45-36-18 /  Факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск
 
    «28» апреля 2010 года
 
Дело № А42-
 
    580/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2010 г., полный текст решения изготовлен 28 апреля 2010 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Макарова Лариса Александровна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «САК «Энергогарант» в лице Кольского регионального филиала «Колэнергогарант»
 
    к СОАО «Регион» в лице Мурманского филиала
 
    о взыскании 17 811 руб.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца:
 
    не участвует, уведомлен,
 
    от ответчика:
 
    не участвует, уведомлен,
 
 
установил:
 
 
    ОАО «САК «Энергогарант» в лице Кольского регионального филиала «Колэнергогарант» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с СОАО «Регион» в лице Мурманского филиала страхового возмещения в сумме 17 811 руб.
 
    Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Заявленное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, требования определения суда не выполнил, сумму по существу не оспорил, отзыв не представил.
 
    Таким образом, дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд установил следующее:
 
    15 мая 2009 г. в г. Кандалакша мурманской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Нисан, регистрационный знак О433 КК 51, под управлением Генералова П.Е. и автомобилем марки ВАЗ-21043, регистрационный знак К937ЕЕ 51, под управлением Никитина А.В.
 
    Автомобиль Нисан регистрационный знак К937ЕЕ 51 застрахован в ОАО «САК «Энергогарант» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от 30 апреля 2009г., страховой полис № 092902-852-000119.
 
    Гражданская ответственность Никитина А.В. управлявшего автомобилем марки ВАЗ-21043, регистрационный знак К937ЕЕ 51 застрахована в компании ответчика по полису ВВВ №0460402340.
 
    В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Нисан, регистрационный знак К937ЕЕ 51 причинен вред.
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Никитин А.В. нарушивший п. 12.8 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, справкой о ДТП, постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от 15.05.2009г. № 51АА 919282 и т.д.
 
    На основании представленных в страховую компанию документов Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 19 991 руб. (платежное поручение от 22 сентября 2009г. № 780).
 
    Поскольку гражданская ответственность Никитина А.В. застрахована в компании ответчика, ОАО «САК «Энергогарант» в лице Кольского регионального филиала «Колэнергогарант» обратилось с претензий о возмещении ущерба в порядке суброгации.
 
    В связи с тем, что ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел ОАО «САК «Энергогарант» в лице Кольского регионального филиала «Колэнергогарант» обратилось с настоящим иском в суд.
 
    Принимая решение, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В связи с этим при переходе к страховщику права требования оно должно осуществляться с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
 
    Согласно статье 1 Закона об ОСАГО потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
 
    При переходе от страхователя (выгодоприобретателя) к страховщику права требования выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, страховщик по смыслу статей 1 и 12 Закона об ОСАГО занимает место потерпевшего.
 
    Пункт 1 статьи 13 Закона об ОСАГО устанавливает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    В пункте 7 статьи 12 Закона об ОСАГО указано, что в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
 
    Истцом в материалы дела представлен отчет от 25 мая 2009г. № 05.25 о стоимости ремонта транспортного средства Нисан, выполненный индивидуальным предпринимателем Вахрушевым В.А.
 
    Согласно указанному отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нисан, регистрационный знак К937ЕЕ 51 составляет 17 811 руб. с учетом износа заменяемых узлов деталей и агрегатов.
 
    Спор о стоимость восстановительного ремонта автомобиля между сторонами отсутствует.
 
    Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что страховой случай является наступившим, факт выплаты Истцом ущерба и его размер подтвержден документально, ответчик признает, что ответственность виновного лица застрахована в его компании.
 
    Таким образом, требование о взыскании страхового возмещения в сумме 17 811руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с СОАО «Регион» в лице Мурманского филиала (ОГРН 1027809242120, ИНН 4705005100) в пользу ОАО «САК «Энергогарант» в лице Кольского регионального филиала «Колэнергогарант» (ОГРН 1027739068060, ИНН 7705041231) сумму страхового возмещения в размере 17 811 руб., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 712 руб. 44 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                    Л.А. Макарова