Определение от 25 июня 2010 года №А42-5798/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                   дело № А42- 5798/2009
 
    25 июня 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Беляева Лариса Евгеньевна
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «КМТ-Сервис»
 
    к   Мурманской таможне
 
    о  взыскании 18 410руб. судебных расходов
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя – не участвовал
 
    Мурманской таможни – Ножина Н.Ю., по доверенности
 
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «КМТ-Сервис» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Мурманской таможни (далее – таможня) 18 410руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением арбитражного дела № А42-5798/2009 в суде апелляционной и кассационной инстанций.
 
    Таможня представила отзыв, в котором с заявленным требованием не согласилась, указав на несоразмерность и необоснованность размера судебных расходов.
 
    С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотреть заявление в отсутствие Общества, надлежащим образом извещенного арбитражным судом.
 
    В судебном заседании представитель таможни поддержал позицию, изложенную в отзыве на заявление.
 
    Из материалов дела установлено.
 
    ООО «КМТ-Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Мурманской таможни от 16.07.2009 по делу об административном правонарушении № 10207000-172/2009.
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 14.09.2009 по делу № А42-5798/2009 заявленные Обществом требования удовлетворены.
 
    Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.09.2009 по делу № А42-5798/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мурманской таможни – без удовлетворения.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2010, решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.09.2009 и  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу № А42-5798/2009 оставлены без изменения, а кассационная жалоба Мурманской таможни – без удовлетворения.
 
    Интересы Общества в суде апелляционной и кассационных инстанций по делу № А42-5798/2009  представлял генеральный директор Общества Флоровский Никита Георгиевич.
 
    09.06.2010 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов понесенных в связи с рассмотрением арбитражного дела № А42-5798/2009 в судах апелляционной и кассационной инстанций.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    При этом, как указано в пункте 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации",  Арбитражный процессуальный кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.  
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1 и 2 статьи 110 АПК РФ).
 
    В подтверждение понесенных фактических расходов, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (апелляционная инстанция, кассационная инстанция) заявителем представлены:
 
    - командировочные удостоверения от 01.12.2009 и от 12.04.2010, выданные                       ООО «КМТ-Сервис» Флоровскому Н.Г.;
 
    - электронные авиабилеты на имя Флоровского Н.Н.: 298 6153701968 1 стоимостью 4 465руб. и 298 6153717153 3 стоимостью 4 465руб., 3162420208188 стоимостью  9 480руб., с приложением посадочных талонов;
 
    - авансовые отчеты от 09.12.2009 № 115, от 15.04.2010 № 34; платежные поручения № 298 от 09.12.2009, № 119 от 20.04.2010
 
    Общая сумма фактически понесенных Обществом расходов (по оплате авиабилетов), в связи с рассмотрением дела № А42-5798/2009 в судах апелляционной и кассационной инстанций составляет 18 410руб.
 
    Представление Флоровским Н.Г. интересов Общества при рассмотрении дела № А42-5798/2009 в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде 02.12.2009 и в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа 13.04.2010 подтверждается материалами дела (соответствующий протокол судебного заседания, постановления).
 
    Представленные заявителем доказательства подтверждают факт обоснованных расходов Общества на проезд (оплата авиабилетов), понесенных в связи с рассмотрением дела № А42-15798/2009 в арбитражном суде (апелляционной и кассационной инстанциях).
 
    Заявленная   Обществом   сумма   судебных   расходов,  по мнению  суда,  не превышает разумные пределы.
 
    Таким образом, фактические расходы Общества в сумме 18 410руб., понесенные в связи с рассмотрением  в арбитражном суде дела                                        № А42-5798/2009 (апелляционной и кассационной инстанциях), являются обоснованными и подлежат взысканию в пользу  ООО «КМТ-Сервис».
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области        
 
 
определил:
 
 
     Взыскать с Мурманской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «КМТ-Сервис» судебные расходы в сумме 18 410руб., понесенные в связи с рассмотрением арбитражным судом дела № А42-5798/2009.
 
 
     Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
 
    Судья                 Беляева Л.Е.