Определение от 05 ноября 2014 года №А42-5789/2014

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
 
    5789/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Тарасова А.Е.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
 
 
    ЗАО «Севжилсервис»
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Салаеву Владиславу Юрьевичу
 
    о
 
    взыскании63 772,62 рублей
 
 
установил:
 
 
    30.07.2014 ЗАО «Севжилсервис» (ОГРН 1065190099842, ИНН 5190156958, дата регистрации: 02.09.2014, адрес: Мурманская область, город Мурманск, улица Инженерная, дом 6А) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Салаеву Владиславу Юрьевичу (ОГРН 304519019100162, ИНН 519051988191, адрес: Мурманская область, город Мурманск) (далее – ответчик) о взыскании основного долга в сумме 55 499,43 рублей за оказанные в общий период с 01.05.2009 по 04.05.2010 услуги по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома и услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению предоставленных в нежилых помещениях (трех нежилых квартирах общей площадью 140,80 м2), принадлежащих ответчику на праве собственности и находящихся в жилом доме по отношению к которому истец является управляющей организацией, и процентов в сумме 8 323,19 рублей за период с 17.09.2012 по 11.07.2014 на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), всего 63 772,62 рублей.
 
    Иск принят судом к производству 04.09.2014.
 
    Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 124 и 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ). Ответчик извещен по известному последнему адресу.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд находит производство по делу подлежащим прекращению, по следующим основаниям.
 
 
    Пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Судом установлено, что ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя и исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП) с 22.05.2013, о чем в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно пункту 9 статьи 22.3. Федерального закона РФ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящей статьи.
 
    На момент принятия искового заявления к производству (определение от 04.09.2014) ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (согласно выписке из ЕГРИП с 22.05.2013), в связи с чем, настоящий спор в силу статьи 27 АПК РФ неподведомствен арбитражному суду и производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    В соответствии со статьями 110 АПК РФ и 33340 НК РФ оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 550,90 рублей (п/п от 02.07.2014 № 949) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 184 – 188 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    производство по делу № А42-5789/2014, прекратить.
 
    Возвратить ЗАО «Севжилсервис» из средств федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 02.07.2014 № 949 государственную пошлину в сумме 2 550 рублей 90 копеек, выдав справку на возврат.
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                                                                А.Е.Тарасов