Определение от 09 июля 2010 года №А42-576/2008

Дата принятия: 09 июля 2010г.
Номер документа: А42-576/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении рассмотрения дела
 
 
 
    город Мурманск                                     Дело № А42-576/2008
 
                                                                                                      «09» июля 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна  
 
    (при ведении протокола судебного заседания судьёй),
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Бадрака Юрия Григорьевича
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску
 
    о признании недействительным решения № 02.5-28/255 от 07.12.2007
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от заявителя - Бадрак Т.Г., дов. от 31.03.2010, нотар. регистр. № 1321, паспорт; Симановой М.В., дов. от 06.05.2008, нотар. регистр. № 4445, удостоверение адвоката  
 
    от ответчика - Глусской С.В., дов. № 01-14-31/691 от 13.01.2010;                 Фроловой О.М., дов. № 01-14-31/938 от 14.01.2010
 
 
установил:
 
 
             Индивидуальный предприниматель Бадрак Юрий Григорьевич (далее - заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - ответчик) о признании недействительным решения                    № 02.5-28/255 от 07.12.2007, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки Предпринимателя за 2004-2006.
 
             Определением от 28.06.2010 суд по ходатайству представителей заявителя отложил рассмотрение дела и обязал заявителя представить суду:
 
             - уточнённый расчёт налоговых обязательств Бадрака Ю.Г. с указанием сумм полученных доходов и произведённых расходов, определением налогооблагаемой базы, сумм исчисленных налогов;
 
             - первичные документы, подтверждающие вычеты по НДС за 2004-2006г.г. в размере сумм, заявленных в уточнённых налоговых декларациях;
 
             - первичные документы, подтверждающие расходы по НДФЛ и ЕСН за 2004 и 2006г.г. в размере заявленных сумм;
 
             - документы, подтверждающие стандартные вычеты по НДФЛ за 2006 год.
 
             В судебном заседании представители заявителя представили суду уточнённые требования  с расчётом налоговых обязательств Бадрака Ю.Г., в ходе рассмотрения которых судом были обнаружены ошибки в части указания установленного налоговым органом размера дохода от предпринимательской деятельности за 2004 года и профессиональных налоговых вычетов за 2006 год, а также указанного заявителем размера профессиональных налоговых вычетов за 2006 год.  
 
             Кроме того, заявителем не представлены суду первичные документы, подтверждающие вычеты по НДС за 2004-2006г.г., расходы по НДФЛ и ЕСН за 2004 и 2006г.г., а также стандартные вычеты по НДФЛ за 2006 год, в связи с чем представители заявителя повторно просили суд рассмотрение дела отложить, указав на большой объём расходных документов.
 
             Представители ответчика против отложения рассмотрения дела не возражали.
 
             Выслушав мнение представителей ответчика относительно заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, учитывая невозможность представления заявителем к настоящему судебному заседанию истребованных судом документов, суд считает возможным ходатайство представителей заявителя удовлетворить, в связи с чем откладывает рассмотрение дела на более поздний срок.
 
             На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
             1. Рассмотрение дела № А42-576/2008 по заявлению индивидуального предпринимателя Бадрака Юрия Григорьевича к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску о признании недействительным решения № 02.5-28/255 от 07.12.2007г. отложить на 16 сентября 2010 года на             14 часов 10 минутв помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: город Мурманск, ул. Книповича, д. 20, каб. 524, телефон секретаря судебного заседания, помощника судьи № 444-916 (вн. 161, 210).
 
             2. Обязать заявителя представить суду:
 
             - исправленный расчёт налоговых обязательств Бадрака Ю.Г.;
 
             - первичные документы, подтверждающие вычеты по НДС за 2004-2006г.г. в размере сумм, заявленных в уточнённых налоговых декларациях, в том числе:
 
             за 1-й квартал 2004 года в сумме 25 708 руб. 03 коп.;
 
             за 2-й квартал 2004 года в сумме 11 921 руб. 75 коп.;
 
             за 3-й квартал 2004 года в сумме 42 885 руб.;
 
             за 4-й квартал 2004 года в сумме 45 564 руб.;
 
             за 1-й квартал 2005 года в сумме 58 599 руб.;
 
             за 2-й квартал 2005 года в сумме 74 469 руб.;
 
             за 3-й квартал 2005 года в сумме 55 655 руб.;
 
             за 4-й квартал 2005 года в сумме 89 906 руб.;
 
             за 1-й квартал 2006 года в сумме 113 495 руб.;
 
             за 2-й квартал 2006 года в сумме 101 936 руб.;
 
             за 3-й квартал 2006 года в сумме 54 178 руб.;
 
             за 4-й квартал 2006 года в сумме 60 725 руб.;
 
             - первичные документы, подтверждающие расходы по НДФЛ и ЕСН за 2004 и 2006г.г. в размере заявленных сумм;
 
             - документы, подтверждающие стандартные вычеты по НДФЛ за 2006 год.  
 
             3. Обязать ответчикапредставить суду письменные пояснения о том, каким образом налоговым органом определён НДС от реализации товаров (работ, услуг) за 1-й квартал 2006 года в сумме 69 840 руб. 46 коп., при том, что в декларации от 20.07.2007 сумма НДС от реализации товаров (работ, услуг) определена в размере 46 027 руб., в декларации от 03.12.2008 - 58 701 руб.
 
 
 
             Судья                                                                                           Е.Б. Кабикова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать