Решение от 01 июля 2010 года №А42-5753/2007

 
Арбитражный  суд  Мурманской  области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                        E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                    Дело № А42-5753/2007
 
    «01» июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 1 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе:
 
    судьи  Поповой Елены Валентиновны,
 
    при ведении протокола судьейПоповой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 15.06 – 22.06.2010 дело по иску  открытого акционерного общества «Мурманская ТЭЦ»
 
    к  Комитету по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска, Муниципальному образованию город Мурманск в лице Управления финансов администрации города Мурманска, Мурманскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищная сервисная компания»
 
    Третьи лица – Муниципальное унитарное предприятие «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр», Комитет имущественных отношений города Мурманска
 
    овзыскании  172 407 978 руб. 82 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца –  Тропин А.В. по доверенности от 11.01.2010, Зиновьев А.В. по доверенности от 29.03.2010
 
    ответчиков – от КРГХ – Ходорич А.М. по доверенности от 12.01.2010,  Игнатов М.В. по доверенности от 23.03.2010  от Управления финансов г. Мурманска – Домаскина Л.С. по доверенности от 04.06.2010, от ММУП «ЖСК» - Соловарова И.по доверенности от 10.02.2010
 
    иных участвующих в деле лиц – МУП МРИВЦ – Гершман М.Я. по доверенности от 10.12.09, КИО г. Мурманска – не участвует, извещен
 
 
у с т а н о в и л:
 
    09.04.2007 ОАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Комитету по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска (далее – КРГХ) о взыскании 172 407 978 руб. 82 коп. задолженности за потребленную по договору теплоснабжения №787 от 01.09.2006 г. тепловую энергию в период с 01.01.2006 г. по 31.08.2006 г. и с 01.09.2006 г. по 31.12.2006 г.
 
    Определением суда от 09.06.07 к участию в деле №А42-2010/2007 в качестве второго ответчика привлечено Полноправное самоуправляемое муниципальное образование город Мурманск в лице Управления финансов администрации города Мурманска, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУП «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр» (далее – МУП МРИВЦ) и ММУП «Жилищная сервисная компания» (далее – МУП «ЖСК»).
 
    В порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ к рассмотрению по делу №А42-2010/2007 были приняты исковые требования  ОАО «МТЭЦ» по заявлению от 01.10.07 о взыскании остатка задолженности в сумме 172 965 396 руб. 19 коп. по счету №7872006 от 31.12.2006, выставленному на оплату тепловой энергии за период с 01.01.2006 по 31.12.2006 на сумму 1 338 189 783 руб. 44 коп., в общей сумме 111 111 390 руб. 84 коп. по счетам, выставленным на оплату тепловой энергии за период с 01.01.2007 по 31.08.2007, всего 284 076 787 руб. 03 коп. и в порядке ст. 130 АПК РФ удовлетворено ходатайство о выделении в отдельное производство части требований на сумму 172 076 787 руб. 03 коп. (284 076 787,03 - 112 000 000,00).
 
    В деле №А42-2010/2007 сумму иска 112 000 000 руб. 00 коп. составила признанная ответчиками задолженность КРГХ по договору №787 от 01.09.2006 года по счету №7872006 от 31.12.2006 года на сумму 1 338 189 783 руб. 44 коп.
 
    Решением от 03.10.2007 по делу №А42-2010/2007 с Комитета по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска, а при недостаточности денежных средств у Комитета – с муниципального образования город Мурманск в лице Управления финансов администрации города Мурманска за счет казны муниципального образования город Мурманск в пользу взысканы 112 000 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате тепловой энергии (т. 1, л. д. 146 – 148)
 
    Выделенные в отдельное производство по делу №А42-5753/2007 исковые требования о взыскании 172 076 787 руб. 03 коп. составила задолженность по оплате  выставленных КРГХ счетов:
 
    - 7872006 от 31.12.2006 в сумме 60 965 396,19 рублей,
 
    - 7877012 от 28.02.2007 в сумме 17 175 937,57 рублей,
 
    - 7877022 от 28.02.2007 в сумме 21 898 441,27 рублей,
 
    - 7877031 от 31.03.2007 в сумме 22 042 608,16 рублей,
 
    - 7877041 от 30.04.2007 в сумме 19 716 541,14 рублей,
 
    - 7877052 от 31.05.2007 в сумме 14 607 312,73 рублей,
 
    - 7877062 от 30.06.2007 в сумме 948 467,77 рублей,
 
    - 7877072 от 31.07.2007  в сумме 548 836,84 рублей,
 
    - 7877082от 31.08.2007 в сумме 14 173 245,36 рублей за период с 01.01.2006 по 31.08.2007 с учетом определения об исправлении описки (опечатки) от 16.10.2007 по делу №А42-2010/2007 (т. 1, л. д. 125-126, 127, 151).
 
    Определением от 03.10.2007 по делу №А42-5753/2007 МУП «ЖСК» привлечено к участию в деле ответчиком в порядке п. 2 ст. 46 АПК РФ.
 
    На основании ст. 51 АПК РФ определением от 02.06.2008 к участию в деле привлечен Комитет имущественных отношений г. Мурманска в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Истец уменьшил размер исковых требований до 77 436 765 руб. 95 коп., из которых задолженность КРГХ – 10 799 682 руб. 79 коп., задолженность МУП «ЖСК» - 66 637 083 руб. 16 коп., принимая во внимание, что по условиям договора в обязанности ЭСО не  входит разделение долей Сторон в части оплаты потребленной тепловой энергии, отпущенной в многоквартирные жилые дома, ответчиками не представлен обоснованный расчет долей по договору, просил взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 77 436 765 руб. 95 коп. за период с 01.01.2006 по 31.08.2007  солидарно с Комитета по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска, а при недостаточности денежных средств учреждения – с собственника имущества – Полноправного самоуправляемого муниципального образования город Мурманск в лице Управления финансов администрации г. Мурманска Мурманского муниципального унитарного предприятия «Жилищная сервисная компания».
 
    КРГХ и МУП «ЖСК», не оспаривая общее количество потребленной тепловой энергии и наличие задолженности в сумме 77 436 765 руб. 95 коп. по договору теплоснабжения № 787 от 01.09.2006 за период с 01.01.2006 по 31.08.2007, представили сведения о размере задолженности, указав, что за период 01.01.2006-31.08.2007 имеется переплата КРГХ за тепловую энергию, отпущенную в жилые помещения многоквартирных домов, в сумме 182 062 руб. 07 коп., задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной в нежилые помещения многоквартирных жилых домов, в том числе 73 718 828,02 руб. задолженность законных пользователей (владельцев и арендаторов), которые не заключили договоры теплоснабжения МУП «ЖСК», 3 900 000 руб. задолженность  пользователей (владельцев и арендаторов), которые заключили договоры теплоснабжения с МУП «ЖСК» (т. 5, л. д. 52).
 
    В порядке ст. 163 АПК РФ по ходатайству КРХГ и МУП «ЖСК», заявивших о намерении урегулировать спор путем заключения мирового соглашения в судебном заседании объявлен перерыв до 21.06.2010 16 часов 00 минут.
 
    21.06.2010 в 16 часов 20 минут судебное заседание возобновлено.
 
    Спор не урегулирован, мировое соглашение сторонами не подписано.
 
    В связи с необходимостью проверки расчетов и выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, в судебном заседании повторно объявлен перерыв до 22.06.2010 16 часов 00 минут. по правилам ст. 163 АПК РФ.
 
    22.06.2010 в 16 часов 40 минут судебное заседание по делу возобновлено.
 
    МУП «ЖСК» заявило о новом перерыве в судебном заседании или об отложении рассмотрения дела для получения в силу п. 3 ст. 23 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»  согласия учредителя – Комитета имущественных отношений г. Мурманска на признание исковых требований в объеме, определенном сторонами, а фактически всего долга перед истцом  в размере 77 436 765,95 руб. с учетом распределения обязательств по оплате задолженности, исходя из предмета договора теплоснабжения № 787 от 01.09.2006.
 
    ОАО «Мурманская ТЭЦ» возразило против удовлетворения данного ходатайства, поскольку ответчики не представили доказательств, что задолженность по оплате имеется только у МУП «ЖСК», исходя из доли жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, исковые требования предъявлены к КРГХ и МУП «ЖСК» на основании договора, к Муниципальному образованию город Мурманск в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам КРГХ,
 
    В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе в любой инстанции признать иск полностью или частично, арбитражный суд – принять признание иска полностью или частично, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 70 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
 
    В силу п. 1 ст. 175 АПК РФ при принятии решения против нескольких ответчиков в решении суда должно быть указано в какой части (доле) оно относится к каждому из них, или на их солидарную ответственность.
 
    Суд не вправе освобождать от ответственности одного из участников спорного правоотношения без выяснения фактических обстоятельств по делу.
 
    Признание одним из ответчиков исковых требований, предъявленным к нескольким ответчикам, нарушает права истца и ответчика, признающего их, что исключает принятие судом признания иска в соответствии с п. 5 ст. 49 АПК РФ.
 
    Таким образом, получение согласия учредителя МУП «ЖСК» на признание иска бессмысленно.
 
    Заявление МУП «ЖСК» о признании иска, о перерыве в судебном заседании или об отложении судебного разбирательства  протокольным определением отклонено.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие Комитета имущественных отношений г. Мурманска, так как после перерыва повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «МТЭЦ» (ЭСО) с одной стороны,  КРГХ (Сторона 1) и МУП «ЖСК» (Сторона 2) с другой стороны заключен договор теплоснабжения №787 от 01.09.2006 года, по условиям которому ЭСО обязалось подавать Сторонам тепловую энергию через присоединенную сеть, а Стороны в  соответствующих долях обязались принять и оплатить тепловую энергию.
 
    Согласно п. 1.2  Сторона 2 приняла обязательства в части оплаты потребления арендаторов, собственников и лиц, использующих на другом законном основании нежилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах города Мурманска, Сторона 1 – в части оплаты потребления населением города Мурманска.
 
    В соответствии с п. 9.1 договора стороны распространили его действие на срок с 01.01.2006 до момента заключения ЭСО договора с иной организацией/организациями, осуществляющей эксплуатацию и обслуживание многоквартирных домов на территории г. Мурманск, определенной в установленной законодательством порядке.
 
    Материалами дела подтверждается и ответчиками не оспаривается, что в рассматриваемый период с 01.01.2006 по 31.08.2007 ОАО «Мурманская ТЭЦ» осуществляло теплоснабжение многоквартирных домов г. Мурманска, включая расположенные в них жилые и нежилые помещения.
 
    Доказательств, подтверждающих наличие в спорный период договорных отношений ОАО «Мурманская ТЭЦ» с иными лицами, не представлено.
 
    Согласно п. 2.1 положения КРГХ администрации г. Мурманска – структурное подразделение администрации города Мурманска, является юридическим лицом,  действует в пределах своих полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, Уставом города-героя Мурманска, решениями Мурманского городского Совета,  постановлениями, распоряжениями, поручениями администрации города Мурманска, настоящим положением, иными правовыми актами.
 
    В разделе 4 положения закреплены функции КРГХ администрации г. Мурманска по организации содержания и ремонта муниципального жилищного фонда, формированию и размещению муниципального заказа на содержание, текущий и капитальный ремонт жилищного фонда и объектов городского хозяйства, организации конкурсного отбора на его выполнение, контроля за выполнением муниципального заказа, развитию конкурентной среды в сфере жилищно-коммунального и городского хозяйства, формированию цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые населению, арендаторам и собственникам нежилых помещений,  организации работы по ведению субсчетов по каждому дому для учета на этих счетах платежей граждан (т. 1, л. д.  38, 38а, 38б).
 
    Постановлением администрации города Мурманска от 25.07.2005 № 690 «О заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями» на основании статьи 6 Федерального закона от 28.08.95 № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьей 10 Устава города-героя Мурманска, в целях обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания в период до выбора собственниками жилых помещений способов управления многоквартирными домами КРГХ администрации г. Мурманска поручено заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями на снабжение тепловой энергией в горячей воде, водоснабжение, водоотведение на объекты жилищного фонда города Мурманска, расчеты за потребляемы ресурсы производить напрямую с ресурсоснабжающими организациями (т. 1, л. д. 137).
 
    Постановление признано утратившим силу Постановлением Администрации города Мурманска от 17.12.2009 № 1419 «О прекращении полномочий Комитета по развитию городского хозяйства на заключение и исполнение договоров с ресурсоснабжающими организациями».
 
    В соответствии с пунктами 1.1, 1.6 устава МУП «ЖСК» создано по постановлению администрации города Мурманска от 14.03.2005 № 198 в качестве составной части системы жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город-герой Мурманск, учредителем предприятия указан Комитет имущественных отношений г. Мурманска.
 
    Пунктом 2.2 устава к основным видам деятельности МУП «ЖСК» отнесены  функции заказчика по всему комплексу работ, связанных с содержанием и ремонтом жилищного фонда, внутридомовых инженерных систем и оборудования, придомовых территорий с расположенными на них объектами внешнего благоустройства и озеленения, санитарной очистки домовладений, муниципальной и иной формы собственности, переданных в управление по договорам, проведение конкурсов на размещение заказов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг по всему комплексу работ, связанных с содержанием и ремонтом жилищного фонда, внутридомовых инженерных систем и оборудования, придомовых территорий,    осуществление контроля за движением жилищного фонда с ведением учетно-технической документации, создание необходимых условий для проживания населения в жилищном фонде, переданном предприятию в управление, осуществление деятельности, связанной с обеспечением ЖУ нанимателей, собственников и арендаторов жилых помещений.
 
    Подпунктом 5 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 28.08.1995 № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (в редакции от 21.07.2005), действовавшего до 1 января 2009 года, к ведению муниципальных образований относились вопросы местного значения, в частности: содержание и использование муниципального жилищного фонда и нежилых помещений, организация, содержание и развитие муниципальных энерго-, газо-, тепло-, и водоснабжения и канализации (подп. 5, 13).
 
    Статьей 30 указанного Закона установлено право органов местного самоуправления создавать предприятия, учреждения и организации для осуществления хозяйственной деятельности, решать вопросы их реорганизации и ликвидации.
 
    Организация в границах города электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом включена в вопросы местного значения в соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 13 Устава муниципального образования город Мурманск.
 
    Осуществление структурными подразделениями полномочий администрации города в конкретных сферах управления, а также обеспечение деятельности органов местного самоуправления предусмотрено пунктом 1 ст. 47 Устава.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2006 № 251-ФЗ) ранее возникшие обязательства организаций, отвечающих за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, сохраняются до момента возникновения обязательств, связанных с управлением многоквартирным домом в соответствии с положениями раздела VIIIЖилищного кодекса РФ.
 
    Ссылка Управления финансов администрации г. Мурманска на недействительность договора теплоснабжения в связи с тем, что согласно 2 договора  потребителями считаются граждане и юридические лица, индивидуальные предприниматели, являющиеся арендаторами, нанимателями или собственниками, либо владельцами на иных законных основаниях, жилых и нежилыми помещениями, расположенными в городе Мурманске и потребляющие тепловую энергию, а сам договор по своей правовой природе является договором поручительства, несостоятельна.
 
    В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 23 (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ  от 26.02.2009 № 17) «О некоторых вопросах применения арбитражными судами Бюджетного кодекса Российской Федерации» указано, что государственная (муниципальная) гарантия представляет собой не поименованный в главе 23 «Обеспечение исполнения обязательств» ГК РФ способ обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств, при котором публично-правовое образование дает письменное обязательство отвечать за исполнение лицом, которому дается гарантия, обязательств перед третьими лицами полностью или частично (пункт 1 статьи 115 БК РФ, пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
 
    Обязательства КРГХ и МУП «ЖСК», вытекающие из договора теплоснабжения № 787 от 01.09.2006, не обеспечены муниципальной гарантией и не являются муниципальным долгом, следовательно, нормы Бюджетного кодекса Российской Федерации к спорным отношениям неприменимы.
 
    Аналогичные возражения КРГХ администрации г. Мурманска отклонены судебными инстанциями при рассмотрении дел №А42-3983/2009, №А42-955,-956,-957/2009.
 
    КРГХ и МУП «ЖСК» от своего имени заключили договор, предмет которого заключается в обеспечении тепловой энергией многоквартирных домов, в том числе расположенных в них жилых и нежилых помещений.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении  договора.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что общее количество подлежащей оплате Сторонами тепловой энергии соответствует 100% объема отпущенной тепловой энергии, определенного в соответствии с условиями раздела 5 настоящего договора.
 
    Стороны обязались производить оплату за фактически принятое количество тепловой энергии на основании счетов, выставленных ЭСО в сроки, установленные настоящим договором. Оплата производится Сторонами в долях, определенных Расчетной Организацией (МУП МРИВЦ), которые в сумме составляют 100 % потребления, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора (п. 4.1.1).
 
    Пунктом 5.1 договора установлено, что количество тепловой энергии, подлежащее оплате Сторонами, определяется ЭСО на основании показаний приборов учета тепловой энергии на теплоисточниках, за вычетом потерь в тепловых сетях ЭСО от источников, а также потерь в тепловых сетях теплосетевой организации. При этом расход потребленной тепловой энергии распределяется пропорционально между всеми подключенными абонентами в соответствии с их расчетными тепловыми нагрузками, указанными в договорах, с учетом потерь с утечкой в тепловых сетях и системах отопления Сторон.
 
    Общее количество отпущенной тепловой энергии 2 445 369,787 Гкал, определенное с использованием расчетных тепловых нагрузок, согласованных в приложении № 4 к договору с учетом изменений договорных величин теплопотребления, вызванных исключением из адресной программы многоквартирных домов, выбравших способ управления (управляющую организацию),  ее стоимость 2 390 278 779 руб. 34 коп., в том числе за 2006 год 1 363 224 382 руб. 22 коп., за январь-август 2007 года – 1 027 054 397 руб. 12 коп., не оспаривались ответчиками.
 
    Исходя из п. 2 ст. 322 ГК РФ обязанности сторон нельзя признать солидарными, поскольку иное предусмотрено пунктами 1.1. 1.2, 4.1.1 договора.
 
    В связи с отсутствием информации МУП МРИВЦ о долях Сторон истец произвел перерасчет задолженности КРГХ и МУП «ЖСК», используя для разделения потребленной тепловой энергии процентное соотношение площадей жилых и нежилых помещений (4 512 754,3 : 299 985,09) по информации ГУПТИ Мурманской области по многоквартирным жилым домам (т. 3 л. д. 96, 142-184).
 
    По общему правилу, закрепленному в п. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
 
    Условия пунктов 4.1.8, 5.5 договора не являются основанием возникновения  обязательств Расчетной организации (МУП МРИВЦ) по разделению полученного тепла между Сторонами 1 и 2, предоставить (передать) ЭСО (ОАО «Мурманская  ТЭЦ») полученный результат разделения, информацию о долях Сторон в обязательстве по оплате тепловой энергии для выставления счетов Стороне 1 и Стороне 2.
 
    Вместе с тем, в обязанности ЭСО разделение потребленной тепловой энергии между ответчиками не входит.Согласно пункту 4.1.8 Стороны обязались обеспечить предоставление информации о долях сторон в обязательстве по оплате тепловой энергии.
 
    В соответствии с принципом диспозитивности и равноправия сторон в арбитражном процессе бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на ответчиков.
 
    По ходатайству КРГХ от 19.03.2010 к материалам дела приобщены контррасчеты обязательств сторон, исковых требований, обоснование расчета долей сторон в обязательстве по оплате тепловой энергии и сведения о размере задолженности сторон по договору № 787 перед ОАО «МТЭЦ» (т. 5, л. д. 53).
 
    В расчете за «первый исковой период 01.01.2006-31.08.2007», суммы, принятые к оплате КРГХ в 2006 году, не соответствуют проценту жилых помещений относительно общей стоимости отпущенной на жилые дома тепловой энергии, предъявленной к оплате: итоговая разница с принятой КРГХ к оплате суммой составила 1 728 803 руб. 29 коп. (1278 056 312,20 – 1 276 327 508,91), разница с оплаченной КРГХ суммой – 831 924 руб. 95 коп. (1 278 056 312,20 – 1 277 224 387,34).
 
    Процентное соотношение к общему объему стоимости отпущенной тепловой энергии на жилые дома, предъявленной к оплате, за июнь, июль и август 2007 года 90,93%, 76,85%, 80,53%, не соответствует проценту жилых помещений, определенному КРГХ по данным МРИВЦ в графе 7 на этот период: 93,71%, 93,70%, 93,71%  соответственно (т. 5, л. д. 49, 51, 55).
 
    Разница от применения процентного соотношения в указанный период составила 8 446 396 руб. 30 коп. (85 426 544,26 – 76 980 147,96).
 
    Истец пояснил, что выставлял КРГХ администрации г. Мурманска счета-фактуры, вычитая из общей суммы, подлежащей оплате за тепловую энергию, предоставленные МУП «ЖСК» сведения о суммах начислений только по заключенным договорам (т. 1, л. д. 152-156, т. 2, л. д. 88, 153-159, т. 3, л. д. 60, 97-105).
 
    ОАО КРГХ был выставлен счет-фактура № 7872006 от 31.12.2006 за отпущенную теплоэнергию с 01.01.2006 по 31.12.2006 на сумму 1 338 189 783 руб. 44 коп., МУП «ЖСК» - счет-фактура № 7886122 от 31.12.2006 на сумму 25 034 598 руб. 80 коп.  (т. 1 л. д. 30, 60, 128, т. л. д. 97, 105).
 
    В письме ОАО «МТЭЦ» от 26.12.2007 № 28-1/1502 указано, что счет КРГХ определен как разница между общим количеством потребленной тепловой энергией и предъявлением по нежилым помещениям в жилых домах (т. 2, л. д. 61).
 
    КРГХ администрации г. Мурманска представило расчет распределения доли на жилые помещения, размер обязательств по договору № 787 за жилые помещения,  в письме от 21.05.08 № 23-05-07/3110 сослалось на алгоритм распределения доли оплаты, приходящейся на жилые помещения, по площади жилых помещений, предоставляемой МУП МРИВЦ ежемесячно, где доля площади жилых помещений в процентном отношении составила 93,71% за июнь, 93,70% за июль, 93,71% за август 2007 года (т. 2, л. д. 56-58,  85, 124-125).
 
    МУП «ЖСК» с отзывом на исковое заявление представило письмо МУП МРИВЦ от 24.04.2008 № 13446, из которого видно, что расчеты начислений выполнялись по площади нежилых помещений в разрезе трех периодов: январь-сентябрь 2006, октябрь 2006, с ноября 2006, причем корректировка третьего периода не дает возможности выделить сведения по третьему периоду за 2006 год, сведения о начислениях за 2006 год предоставлены 01.04.2008 письмом № 100595 (т. 2, л. д. 126-128, 129-133).
 
    МУП МРИВЦ от 15.01.2006 на запрос о площади, занимаемой арендаторами и собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах на 01.01.2008, - 296 824,73 кв. м, в том числе по заключенным договорам – 192 132,56 кв. м, сведения об общей площади нежилых помещений по заключенным договорам за 2007 год  (т. 2, л. д. 136, 160,  т. 5, л. д. 51, 69 – 104).
 
    Способ определения долей Сторон в обязательстве по оплате тепловой энергии не установлен договором.
 
    В связи с тем, что определяющим в расчетах долей Сторон являлся процент жилых и нежилых помещений на соответствующий расчетный период (календарный месяц), истец 17.07.2009 заявил об изменении исковых требований согласно расчету и оплате по договору теплоснабжения на основании сведений ГУПТИ Мурманской области (т.3, л. д. 138-141).
 
    на соответствующий расчетный (календарный) месяц, кроме периода с июня по август 2007 года.
 
    Доказательств, подтверждающие достоверность расчетов истца по данным  ГУПТИ Мурманской области от 16.03.2009, не представлено.
 
    Процент жилых помещений  по данным МРИВЦ, представленный КРГХ администрации г. Мурманска с разбивкой по месяцам, истцом не опровергнут.
 
    МУП «ЖСК» согласно с процентным соотношением жилых и нежилых помещений, указанным в расчетах КРГХ (т. 5, л. д. 51).
 
    Данных, позволяющих иным образом разделить на части (доли) обязательства КРГХ администрации г. Мурманска и МУП «ЖСК» по оплате тепловой энергии, в том числе о количестве потребителей горячего водоснабжения с разбивкой по каждому месяцу согласно письму МУП МРИВЦ от 23.05.2007 № 4177, не имеется (т. 2, л. д. 44).
 
    При таких обстоятельствах оснований для разделения оплаты за июнь-август 2007 года в процентном соотношении 90,93 и 9,07, 76,85 и 23,15, 80,53 и 19,47, не соответствующем методике расчета долей и проценту жилых помещений по данным МУП МРИВЦ, нет.
 
    В результате применения к 100% стоимости тепловой энергии процента жилых помещений по данным  МУП МРИВЦ с разбивкой по месяцам за период с 01.01.2006 по 31.08.2008  задолженность КРГХ составила 9  993 137 руб. 52 коп. (2 240 725 981,19 – 2 230 732 843,67),  исходя из доли, подлежащей оплате тепловой энергии, в размере 1 278 056 312 руб. 20 коп. за 2006 год,   962 669 668 руб. 99 коп. за январь-август 2007, с учетом оплаты за 2006 год на сумму 1 277 224 387 руб. 25 коп., за январь-август 2007 года – 953 508 456 руб. 42 коп., задолженность МУП «ЖСК» - 67 443 628 руб. 43 коп. (149 552 798,17 – 82 109 169,74), исходя из доли, подлежащей оплате тепловой энергии,  в размере 85 168 070 руб. 04 коп. за 2006 год, 64 384 728 руб. 13 коп. за январь-август 2007 года, с учетом оплаты за 2006 год на сумму 52 598 096 руб. 73 коп., за январь-август 2007 года – 29 511 073 руб. 01 коп.
 
    В соответствии со ст. 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
 
    На основании п. 10 ст. 158 БК РФ по иску, предъявляемому в порядке субсидиарной ответственности к муниципальному образованию по обязательствам созданного им учреждения, выступает главный распорядитель средств соответствующего бюджета, который определяется по правилам п. 1 указанной статьи БК РФ.
 
    Субсидиарная ответственность по денежным обязательствам подведомственных получателей бюджетных средств (бюджетных учреждений) пунктом 12.1 статьи 158 БК РФ возложена на главного распорядителя бюджетных средств.
 
    Субсидиарная ответственность является дополнительной, взыскание в процессе исполнения решения с субсидиарного должника будет осуществлено лишь в случае недостаточности средств у основного должника – КРГХ администрации г. Мурманска.
 
    Установленный законодательством порядок принудительного исполнения судебных актов является гарантией защиты прав муниципального образования от необоснованного обращения взыскания на его казну, поскольку зависит от возможности исполнения требований исполнительного документа самим учреждением.
 
    Иск о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 77 436 765 руб. 95 коп. подлежит удовлетворению в отношении КРГХ администрации г. Мурманска и Муниципального образования город Мурманск на сумму 9 993 137 руб. 52 коп., в отношении МУП «ЖСК» на сумму 67 443 628 руб. 43 коп.
 
    В силу ст. 102 АПК РФ (вредакции ФЗ от 02.11.2004 N127-ФЗ) основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    По общему правилу подп. 1 п. 1 ст. 333.18, ст. 333.21 НК РФ размер государственной пошлины определяется при обращении в арбитражный суд.
 
    При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 02929 от 27.03.2007 в максимальной сумме 100 000 руб.
 
    Определением от 03.10.2007 по делу №А42-2010/2007 часть требований о взыскании задолженности выделена в отдельное производство по делу №А42-5753/2007.
 
    В случае выделения части требований в отдельное производство после принятия искового заявления к производству уплаченная государственная пошлина не пересчитывается, при увеличении исковых требований доплата уплаченной в предельном размере государственной пошлины Налоговым Кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ оставшиеся судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом взысканных с КРГХ администрации г. Мурманска  76 500 руб. в деле №А42-2010/2010 пропорционально удовлетворенным за их счет требованиям  по настоящему делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    взыскать с Комитета по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска, а при недостаточности денежных средств у Комитета по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска – за счет казны   Муниципального образования город Мурманск в лице Управления финансов администрации города Мурманска в пользу открытого акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» 9 993 137 руб. 52 коп.  задолженности по оплате тепловой энергии и 3 032 руб. 65 коп. судебных расходов, всего – 9 996 170 руб. 17 коп.
 
    Взыскать с Мурманского муниципального унитарного предприятия «Жилищная сервисная компания» в пользу открытого акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» 67 443 628 руб. 43 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и 20 467 руб. 35 коп. судебных расходов, всего – 67 464 095 руб. 78 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                Е.В. Попова