Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А42-5750/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул.Книповича,20, г.Мурманск,183049, тел. (8152) 453-618, факс(8152) 442-651,
http://murmansk.arbitr.ru, e-mail:info@murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск дело № А42-5750/2014
30 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола секретарем Селяковой Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Панусенко Сергея Михайловича к открытому акционерному обществу "Автоколонна 1118" о взыскании задолженности; при участии в заседании представителей: от истца – Панусенко С.М. (паспорт), от ответчика – Маслянников С.А. по доверенности от 16.12.2013
установил:
индивидуальный предприниматель Панусенко Сергей Михайлович, место жительства: Мурманская область, ОГРНИП 311510516600010, ИНН 510502638100 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу "Автоколонна 1118", место нахождения: 183052, город Мурманск, проспект Кольский, дом 55, ОГРН 1025100834989, ИНН 5192190400 о взыскании 3 718 578 рублей долга.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 22 по 28 октября 2014 года.
Истец в судебном заседании требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании возражений по иску не представил.
Как следует из материалов дела, 26 ноября 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор о совместной деятельности, по условиям которого истец принял на себя обязательства по перевозке и обслуживанию пассажиров на маршрутах ответчика (пункт 1.2 договора).
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что по окончании текущего месяца оформляется справка по количеству автотранспортных средств работающих на маршруте для расчетов по компенсации.
Договор заключен на срок до 25.11.2013 с условием о его возможной пролонгации.
Согласно справке-расчету стоимость компенсации за 2013 год для истца составила 3 718 578 рублей.
Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения в суд.
Оценив условия договора, представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе относится к "договору аренды транспортного средства с экипажем".
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно статье 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе договорами субаренды, путевыми листами, ответчиком не оспаривается.
Наличие задолженности по договору признано ответчиком в акте сверки расчетов по состоянию на 17 октября 2014 года.
Исковые требования документально подтверждены, в силу части 3 статьи 70 АПК РФ признаны ответчиком, соответствуют статьям 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяются.
41 592 рубля 89 копеек государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
взыскать с открытого акционерного общества "Автоколонна 1118" в пользу индивидуального предпринимателя Панусенко Сергея Михайловича 3 718 578 рублей долга.
Взыскать с открытого акционерного общества "Автоколонна 1118" в доход федерального бюджета 41 592 рубля 89 копеек государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья Лесной И.А.
