Определение от 19 августа 2014 года №А42-571/2014

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: А42-571/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049 г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о  прекращении  производства  по  делу
 
 
 
    город Мурманск                                                                             Дело № А42- 571/2014
 
 
    «19» августа 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения вынесена 12 августа  2014 года. Определение в полном объеме изготовлено 19 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе:  судьи  Ярец Н.Н.,
 
    при ведении  протокола судебного заседания    помощником судьи Клименковой М.А., рассмотрев в  заседании дело по  исковому Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»  к Товариществу собственников жилья «СТРОИТЕЛЕЙ 1» и Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» о взыскании                         626 206 руб. 36 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    не участвовали,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1»   (ОГРН 1057810153400, место нахождения: г. Санкт – Петербург, ул. Броневая, 6, лит Б; Мурманская область, п.Мурмаши, ул. Советская, д.2) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Товариществу собственников жилья «СТРОИТЕЛЕЙ 1» (ОГРН 1085101000500; место нахождения: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Строителей, 1, 25) и Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом»   (ОГРН 1115101000024, место нахождения: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Гайдара, д.2) о взыскании солидарно задолженности за потребленную тепловую энергию на основании договора теплоснабжения № 756 от 01.01.2012, за период с 01.12.2013 по 31.03.2014  в сумме 626 206 руб. 36 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    На основании части 3  статьи 156 АПК РФ  судебное заседание проведено в отсутствие сторон, извещенных  о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Истец заявил  отказ от исковых требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить.
 
    Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает возможным  отказ истца от иска принять, поскольку он не нарушает  требования закона, права и законные интересы сторон и других лиц.
 
    Производство по делу подлежит прекращению.
 
    При обращении в Арбитражный суд Мурманской области истцом платежным поручением № 8059 от 26.12.2013 в доход федерального бюджета была перечислена государственная пошлина в сумме 2 312 руб. 36 коп.
 
    На основании  статьи 104 АПК РФ,  пункта 3 части  1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина.
 
    Руководствуясь статьей 104,  пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
определил:
 
    принять отказ истца от иска.
 
    Прекратить производство по делу № А 42-571/2014 по исковому заявлению  Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»  к Товариществу собственников жилья «СТРОИТЕЛЕЙ 1» и Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» о взыскании солидарно 626 206 руб. 36 коп.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1»  из федерального бюджета  уплаченную по платежному  поручению № 8059 от 26.12.2013 государственную пошлину в размере 2 312 руб. 36 коп.
 
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                            Н.Н. Ярец
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать