Решение от 21 декабря 2009 года №А42-5696/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д. 20 г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru 
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                     Дело №  А42-5696/2009
 
 
    «21» декабря 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Белявская Екатерина Борисовна
 
    (при ведении протокола судебного заседания судьёй), 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Строительное управление обустройства войск Дальневосточного военного округа»
 
    к федеральному государственному учреждению «Печенгская Квартирно-эксплуатационная часть района»
 
    о взыскании 233 977 руб. 15 коп. и установлении обязанности уплачивать проценты по день фактического исполнения
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца - не явился, извещён
 
    от ответчика - не явился, извещён
 
    Резолютивная часть решениявынесена и оглашена 14 декабря 2009 года
 
    Мотивированное решениеизготовлено в полном объёме 21 декабря 2009 года
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Строительное управление обустройства войск Дальневосточного военного округа» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к федеральному государственному учреждению «Печенгская Квартирно-эксплуатационная часть района» (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 233 977 руб. 15 коп., начисленных за неисполнение обязательств по государственным контрактам № 01/07-07 от 01.07.2007г.,              № 02/07-07 от 01.07.2007г., № 03/07-07 от 01.07.2007г., № 04/07-07 от 06.07.2007г., № 05/07-07 от 06.07.2007г., № 13-3Г от 01.12.2007г., и об установлении обязанности ответчика уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 11,5 % по день фактического исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 19.11.2008г. по делу № А42-2366/2008.
 
    Определением от 12.11.2009г. суд по ходатайству истца в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -        АПК РФ) произвёл замену федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление обустройства войск Дальневосточного военного округа» Министерства обороны Российской Федерации на его правопреемника - открытое акционерное общество «Строительное управление обустройства войск Дальневосточного военного округа» (далее - истец).
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на длительное неисполнение  ответчиком решения суда от 19.11.2008г. по делу                       № А42-2366/2008.
 
    В письменном отзыве на исковое заявление ответчик против удовлетворения заявленного иска возражал, указав следующее.
 
    На основании решения Арбитражного суда Мурманской области от 19.11.2008г. по делу № А42-2366/2008 истцу был выдан исполнительный лист № 112700 от 03.04.2009г.
 
    21.05.2009г. указанный исполнительный лист истцом был предъявлен для исполнения в Отделение по Печенгскому району УФК по Мурманской области, где открыты лицевые счета у ФГУ «Печенгская КЭЧ района».
 
    Между тем, перечисленные денежные средства в счёт погашения задолженности по исполнительному листу № 112700 от 03.04.2009г. банком были возвращены в связи с тем, что счёт, указанный в заявлении взыскателя, закрыт. В связи с невозможностью перечисления денежных средств на счёт, указанный истцом, 22.06.2009г. исполнительный лист Отделением по Печенгскому району УФК по Мурманской области согласно пункту 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации был возвращён истцу.
 
    Повторно исполнительный лист № 112700 от 03.04.2009г. в Отделение по Печенгскому району УФК по Мурманской области истцом не предъявлялся.
 
    Таким образом, ссылаясь на положения статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ответчик указал на отсутствие его вины в неисполнении решения суда от 19.11.2008г. по делу № А42-2366/2008 ввиду неверного указания истцом счёта получателя денежных средств. 
 
    В подтверждение приведённых доводов ответчик представил суду письмо Отделения по Печенгскому району УФК по Мурманской области от 04.09.2009г., а также направленное в адрес истца уведомление органа Федерального казначейства от 22.06.2009г. о возвращении истцу исполнительного документа (л.д. 55, 56, 59, 60).
 
    Истец представил письменные возражения на отзыв на исковое заявление, в которых указал, что ответчик никаких мер по добровольному исполнению решения суда от 19.11.2008г. по делу № А42-2366/2008 не принял, задолженность не погасил, в связи с чем 13.05.2009г. истец вынужден был обратиться в органы федерального казначейства для осуществления взыскания о решению суда в принудительном порядке.
 
    В период нахождения исполнительного листа в Отделении по Печенгскому району УФК по Мурманской области в отношении ФГУП «Строительное управление обустройства войск Дальневосточного военного округа» Министерства обороны Российской Федерации был проведён ряд реорганизационных мероприятий по преобразованию в ОАО «Строительное управление обустройства войск Дальневосточного военного округа». В вязи с прекращением деятельности ФГУП «Строительное управление обустройства войск Дальневосточного военного округа» Министерства обороны Российской Федерации расчётный счёт, указанный в заявлении в отделение по Печенгскому району УФК по Мурманской области, был закрыт.
 
    15.06.2009г. правопреемник ФГУП «67 Строительное управление» -          ОАО «Строительное управление обустройства войск Дальневосточного военного округа» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области о замене истца по делу № 42-2366/2008 на правопреемника. Копия указанного заявления направлена также в ФГУП «Печенгская КЭЧ района» и получена ответчиком 06.07.2009г.
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 17.07.2009г. по делу № А42-2366/2008 произведена замена истца - ФГУП «67 Строительное управление» на правопреемника - ОАО «Строительное управление обустройства войск Дальневосточного военного округа». После вступления определения суда в законную силу 29.09.2009г. исполнительный лист о взыскании с ФГУ «Печенгская КЭЧ района» был повторно направлен на исполнение в Отделение по Печенгскому району УФК по Мурманской области, где и находится в настоящее время.
 
    Законодательством не предусмотрено исполнение решения суда только в принудительном порядке, не предъявление исполнительного листа на принудительное исполнение не мешает должнику самостоятельно исполнить решение суда.
 
    Таким образом, по мнению истца, ответчик знал о наличии долга,                                   о произошедшей реорганизации ФГУП «67 Строительное управление», но запроса в адрес правопреемника по вопросу исполнения решения суда не направил, новый расчётный счёт не запросил. То есть ответчик не принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем не может быть освобождён от ответственности за просрочку исполнения обязательства (л.д. 87, 88).
 
    В ходе судебного разбирательства ответчик представил дополнения к отзыву на исковое заявление, в которых указал, что во исполнение требований исполнительного листа № 112700 от 03.04.2009г. ФГУ «Печенгская КЭЧ района» были приняты меры по погашению задолженности по исполнительному листу. Однако перечисленные денежные средства, направленные на погашение задолженности по исполнительному листу,                    были возвращены банком, поскольку счёт, который указал истец, закрыт, и в соответствии с пунктом 3 статьи  242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации Отделением по Печенгскому району УФК по Мурманской области исполнительный лист был возвращён истцу.
 
    Повторно исполнительный лист № 112700 от 03.04.09г. для исполнения с заявлением взыскателя был подан в Отделение по Печенгскому району УФК по Мурманской области только 13.10.2009г.
 
    ФГУ «Печенгская КЭЧ района», будучи бюджетным учреждением, направило запрос-требование начальнику Северо-Западного квартирно-эксплуатационного управления (Территориального), начальнику                             ФЭУ Ленинградского военного округа для выделения денежных средств для погашения задолженности по исполнительным листам, в том числе по исполнительному листу № 112700 от 03.04.2009 года.
 
    С учётом положений статьи 401 ГК РФ ответчиком приняты все меры для исполнения решения суда по делу № А42-2366/2008, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.11.2008г. предъявлено неправомерно (л.д. 106-108).
 
    Истец и ответчик, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела (уведомления о вручении почтовых отправлений от 19.11.2009г.), своих представителей в суд не направили.
 
    С учётом обстоятельств дела, в соответствии с пунктом 3 статьи 156            АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
 
    Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 19.11.2008г. № А42-2366/2008 с ответчика в пользу истца по государственным контрактам № 01/07-07 от 01.07.2007г., № 02/07-07 от 01.07.2007г., № 03/07-07 от 01.07.2007г.,                        № 04/07-07 от 06.07.2007г., № 05/07-07 от 06.07.2007г., № 13-3Г от 01.12.2007г. взыскан основной долг в сумме 3 264 692 руб. 13 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 283 879 руб. 28 коп., в том числе:
 
    - по контракту № 01/07-07 от 01.07.2007г. - проценты, начисленные на  415 133 руб. за период с 25.08.2007г. по 05.11.2008г. в сумме 52 730 руб.               54 коп.;
 
    - по контракту № 02/07-07 от 01.07.2007г. - проценты, начисленные на 230 909 руб. за период с 16.08.2007г. по 05.11.2008г.  в сумме 29 907 руб.             53 коп.,
 
    - по контракту № 03/07-07 от 01.07.2007г. -  проценты, начисленные на 306 505 руб. за период с 17.08.2007г. по 05.11.2008г.  в сумме 39 613 руб.               65 коп.;
 
    - по контракту № 04/07-07 от 06.07.2007г. - проценты, начисленные на              9 223 руб. за период с 16.08.2007г. по 05.11.2008г. в сумме 1 194 руб. 57 коп.;
 
    -  по контракту № 05/07-07 от 06.07.2007г. - проценты, начисленные на 67 883 руб. за период с 16.08.2007г. по 05.11.2008г. в сумме 8 792 руб. 26 коп.;
 
    - по контракту № 13-3Г от 01.12.2007г. - проценты, начисленные на 1 737 034 руб. 86 коп. за период с 15.01.2008г. по 05.11.2008г. в сумме                    151 640 руб. 73 коп. (л.д. 17-24).
 
    Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009г. решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.11.2008г. по делу № А42-2366/2008 оставлено без изменения (л.д. 25-27).
 
    На основании решения от 19.11.2008г. по делу № А42-2366/2008 Арбитражный суд Мурманской области 03.04.2009г. выдал истцу исполнительный лист № 112700.
 
    21.05.2009г. истец предъявил исполнительный лист на исполнение в Отделение по Печенгскому району УФК по Мурманской области, где открыты лицевые счета у ФГУ «Печенгская КЭЧ района», с заявлением о перечислении денежных средств по счёту, указанному истцом.
 
    Во исполнение требований исполнительного листа № 112700 от 03.04.2009г. ответчик платёжными поручениями перечислил денежные средства на общую сумму 139 497 руб. 87 коп., в том числе:
 
    -  платёжным поручением № 3129 от 17.06.2009г. - 88 057 руб. 47 коп.;
 
    -  платёжным поручением № 3132 от 17.06.2009г. - 32 530 руб. 24 коп.;
 
    -  платёжным поручением № 3140 от 17.06.2009г. - 1 476 руб. 42 коп.;
 
    -  платёжным поручением № 3143 от 17.06.2009г. - 63 руб. 39 коп.;
 
    -  платёжным поручением № 3170 от 18.06.2009г. - 17 370 руб. 35 коп.          (л.д. 109-113).
 
    Однако перечисленные денежные средства, направленные на частичное погашение задолженности по исполнительному листу № 112700 от 03.04.2009г., были возвращены банком ответчику, поскольку счёт, который указал истец, закрыт (л.д. 114-118). В связи с этим в соответствии с пунктами 3 и 3.1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации Отделение по Печенгскому району УФК по Мурманской области исполнительный лист возвратило истцу (л.д. 60).
 
    Считая, что со стороны ответчика имеет место неисполнение денежного обязательства по исполнительному листу № 112700 от 03.04.2009г., выданному по делу № А42-2366/2008, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Истец представил суду расчёт начисленных ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами, исчислив период просрочки оплаты по государственным контрактам с 06.11.2008г. по 13.07.2009г. Размер процентов определён исходя из ставок рефинансирования Центрального банка России в размере 11%, 12%, 13%, 12,5%, 12%, 11,5% годовых, действовавших в течение рассматриваемого периода.
 
    Исследовав материалы дела и письменные пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
 
    Статья 8 ГК РФ определяет в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей судебное решение, установившее права и обязанности.
 
    В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Согласно решению Арбитражного суда Мурманской области от 19.11.2008г. по делу № А42-2366/2008 с ответчика в пользу истца взыскан основной долг по контрактам № 01/07-07 от 01.07.2007г., № 02/07-07 от 01.07.2007г., № 03/07-07 от 01.07.2007г., № 04/07-07 от 06.07.2007г.,                          № 05/07-07 от 06.07.2007г., № 13-3Г от 01.12.2007г. в общей сумме                          3 264 692 руб. 13 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 283 879 руб. 28 коп.
 
    Таким образом, вступившим в законную силу решением по делу                       № А42-2366/2008 установлен факт возникновения у ответчика перед истцом денежного обязательства.
 
    На основании статьи 395 ГК РФ истец за период с 06.11.2008г. по 13.07.2009г. начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 233 977 руб. 15 коп.
 
    В пункте 2 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчётов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
 
    Согласно указанному постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учётной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, в связи с чем с ответчика  в соответствии со статьёй 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по расчёту истца за период с 06.11.2008г. по 13.07.2009г. в сумме 233 977 руб. 15 коп., а также 9  годовых процентов (по ставке Центрального банка России на день вынесения решения - Указание Центрального банка России от 24.11.2009г. № 2336-У) за пользование 2 766 687 руб. 86 коп. (сумма основного долга без учёта НДС) с  22 декабря 2009 года по день уплаты долга (691 руб. 67 коп. ежедневно), в том числе:
 
    - по контракту № 01/07-07 от 01.07.2007г. - ежедневно 103 руб. 78 коп. на сумму долга 415 133 руб.;
 
    - по контракту № 02/07-07 от 01.07.2007г. - ежедневно 57 руб. 73 коп. на сумму долга 230 909 руб.;
 
    - по контракту № 03/07-07 от 01.07.2007г. -  ежедневно 76 руб. 63 коп. на сумму долга 306 505 руб.;
 
    - по контракту № 04/07-07 от 06.07.2007г. - ежедневно 2 руб. 30 коп. на сумму долга 9 223 руб.;
 
    -  по контракту № 05/07-07 от 06.07.2007г. - ежедневно 16 руб. 97 коп. на сумму долга 67 883 руб.;
 
    - по контракту № 13-3Г от 01.12.2007г. - ежедневно 434 руб. 26 коп. на сумму долга 1 737 034 руб. 86 коп.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьёй 395, пунктами 1, 2 статьи 401 ГК РФ, суд считает недоказанным довод ответчика об отсутствии его вины в неисполнении денежного обязательства, так как ответчику было известно об обстоятельствах, послуживших основанием для взыскания с него по решению   по делу № А42-2366/2008 задолженности по контрактам № 01/07-07 от 01.07.2007г., № 02/07-07 от 01.07.2007г., № 03/07-07 от 01.07.2007г.,                                № 04/07-07 от 06.07.2007г., № 05/07-07 от 06.07.2007г., № 13-3Г от 01.12.2007г. Однако, должных мер по оплате денежных средств ответчик не предпринял.
 
    Денежное обязательство перед истцом у ответчика возникло не на основании решения суда, вынесенного по делу № А42-2366/2008, а из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по уплате истцу  3 264 692 руб. 13 коп. основного долга по контрактам № 01/07-07 от 01.07.2007г., № 02/07-07 от 01.07.2007г., № 03/07-07 от 01.07.2007г.,                        № 04/07-07 от 06.07.2007г., № 05/07-07 от 06.07.2007г., № 13-3Г от 01.12.2007г.
 
    Доказательств принятия мер по добровольной оплате задолженности до обращения истца в суд с требованием о взыскании основного долга ответчик суду не представил. Также ответчик не представил суду доказательств обращения к истцу с предложением принять исполнение денежного обязательства как до обращения истца в суд, так и в ходе исполнения решения суда, принятого по делу № А42-2366/2008.
 
    Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны, подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 395, 401, 406 ГК РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 179 руб.      54 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с федерального государственного учреждения «Печенгская Квартирно-эксплуатационная часть района» (ИНН 5109900175,                       ОГРН 1035100087087), адрес юридического лица: Мурманская область, Печенгский район, п. Печенга, Печенгское шоссе, д. 1, в пользу открытого акционерного общества «Строительное управление обустройства войск Дальневосточного военного округа» (ИНН 2724130858, ОГРН 1092724003668), адрес юридического лица: г. Хабаровск, ул. Иркутская, д. 8, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 233 977 руб. 15 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме              6 179 руб. 54 коп.
 
    Взыскать с федерального государственного учреждения «Печенгская Квартирно-эксплуатационная часть района» (ИНН 5109900175,                       ОГРН 1035100087087), адрес юридического лица: Мурманская область, Печенгский район, п. Печенга, Печенгское шоссе, д. 1, в пользу открытого акционерного общества «Строительное управление обустройства войск Дальневосточного военного округа» (ИНН 2724130858, ОГРН 1092724003668), адрес юридического лица: г. Хабаровск, ул. Иркутская, д. 8,                                        9 процентов годовых за пользование 2 766 687 руб. 86 коп. (691 руб. 67 коп. ежедневно) с 22 декабря 2009 года по день уплаты долга.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Е.Б. Белявская