Решение от 13 октября 2009 года №А42-5686/2009

 
    4
 
    PAGE  4
 
                                                                                                                     Дело №  А42-5686/2009
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                          Дело №  А42-5686/2009
 
    “13“ октября  2009 года
 
 
             Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2009г.
 
             Полный текст решения изготовлен  13.10.2009г.
 
 
          Судья  Арбитражного  суда  Мурманской  области  Севостьянова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Агафоновой И.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  Рассохина Геннадия Анатольевича
 
    к  обществу с  ограниченной  ответственностью  «ТПФ «Интерьер»          
 
    о взыскании задолженности в размере 18 963,81 руб., а также судебных издержек  по оплате оказанных юридических  услуг   в размере 1 500,00 руб.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца: не участвовал (извещен – почтовое уведомление  № 55186);
 
    ответчика: не участвовал (извещен – почтовое уведомление  № 55187);
 
 
                                                                              установил:
 
 
           21.07.2009 г.  индивидуальный  предприниматель  Рассохин  Геннадий  Анатольевич  (далее по тексту – ИП  Рассохин Г.А., истец, поставщик) обратился  в адрес арбитражного суда с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТПФ «Интерьер» (далее  - ООО «ТПФ «Интерьер», ответчик, покупатель) о взыскании  18 963,81 руб., в том числе задолженности по оплате поставленной  продукции в размере 16 880,00 руб., а также процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, в сумме  2  083,81  руб.,  а также судебных издержек  по оплате оказанных юридических  услуг   в размере 1 500,00 руб.
 
           Определением суда от  27.08.2009г.  судебное разбирательство по делу назначено на 06.10.2009 г.
 
           Стороны в   судебном заседании не участвовали;  каких -либо заявлений, ходатайств  в материалы дела не представили. Приняв во внимание наличие доказательств надлежащего извещения истца и  ответчика о дате и месте рассмотрения дела, суд в силу ч. 3 статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть иск  по существу заявленных требований в отсутствие представителей сторон.  
 
 
           Материалами дела установлено следующее.
 
           06.08.2008г. ИП Рассохин Г.А.  поставил  по товарной накладной № 91  в адрес ООО «ТПФ «Интерьер»  товар на общую сумму  26 880,00 руб.
 
            Получение товара  подтверждается подписью уполномоченного лица покупателя, скрепленной оттиском печати  ООО «ТПФ «Интерьер», на указанной  выше товарной  накладной.          
 
            Замечаний по ассортименту, качеству и количеству  поставленного  товара  со стороны покупателя в адрес  ИП Рассохина Г.А.   представлено не было.   
 
            В целях оплаты отпущенного товара  покупателю совместно  с товарной  накладной  выставлен и  вручен счет-фактура  №  91 от 06.08.2009г.  на сумму  26 880,00  руб.
 
            Как следует из указанной выше товарной накладной, установленный  срок оплаты товара  до 15.08.2008г.   
 
            В нарушение статей  309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «ТПФ «Интерьер» принятые на себя денежные обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнило, поскольку оплатило товар в части, о чем свидетельствует платежное поручение № 170 от 26.12.2008г.  на сумму 10 000,00 руб. Таким образом, задолженность   ООО «ТПФ «Интерьер» по оплате поставленного товара составила 16 880,00 руб.
 
             Указанное обстоятельство послужило основанием для предъявления иска о взыскании ООО «ТПФ «Интерьер»  задолженности за поставленные товар. Помимо основной суммы долга истцом предъявлено требование о взыскании с  ООО «ТПФ «Интерьер»  процентов, начисленных за пользование чужими денежными средства, в размере 2 083,81  руб.  
 
 
             Несмотря на то, что арбитражным судом, в целях соблюдения  принципов арбитражного судопроизводства – равенства сторон перед судом, состязательности судебного процесса, а также процессуальных прав и интересов ответчика, были приняты все необходимые меры к надлежащему извещению ООО «ТПФ «Интерьер» о дате и месте рассмотрения спора, ответчик в судебных заседаниях не участвовал, отзыв на иск, какие-либо пояснения (возражения), доказательства полной оплаты  основного долга, а также  процентов за пользование чужими денежными средствами  не представил.
 
 
            Исследовав  материалы дела,  суд пришел к следующим выводам.
 
            Возникшие между сторонами по делу отношения квалифицируются как сделка поставки, заключенная посредством совершения сторонами конклюдентных действий, в связи с чем,  регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (статьями 454- 491, 506- 524).
 
           Исходя из смысла статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.
 
            В силу статьи  516 Гражданского кодекса РФ покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться  платежными поручениями.
 
             Факт передачи товара покупателю ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела и установлен судом.   
 
             Доказательств полной оплаты поставленного товара ответчиком  не  представлено.
 
             С учетом изложенного, суд нашел требования истца в части взыскания основного долга в размере  16 880,00  руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.  
 
             Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.  Согласно  расчету истца,  сумма процентов, подлежащих взысканию с  ООО «ТПФ «Интерьер»  за период с 16.08.2008г. по  14.07.2009г.  составила  2 083,81 руб.
 
             В силу п.  5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, договор поставки относится к отдельному виду договора купли-продажи, в связи с чем, положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже» Гражданского кодекса РФ, применяются к данному виду договоров в той части, которая не противоречит положениям Гражданского кодекса РФ, регулирующим договор поставки.
 
            Из содержания пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. № 18 следует, что несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ.                
 
            Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
 
            Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что размер процентов определяется существующей, в месте нахождения должника - юридического лица, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента  на  день  предъявления иска в суд или на день вынесения решения.
 
             Таким образом, начисление процентов за просрочку исполнения денежных обязательств  является предусмотренным законом правом истца.
 
             Определенные истцом периоды продолжительности просрочки исполнения обязательств не превышают  фактических  периодов просрочек. Представленный  истцом расчет процентов произведен, исходя из банковской ставки рефинансирования, действовавшей на дату предъявления иска в суд,  – 11 % годовых, на сумму  основного долга без учета НДС, с учетом рекомендаций совместного Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.10.1998г. № 13/14.
 
            Поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, требование  ИП Рассохина Г.А.  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 083,81  руб.   является правомерным и обоснованным.
 
            В судебном заседании рассмотрен также вопрос о возмещении ИП Рассохину Г.А. судебных издержек по оплате оказанных по делу юридических услуг в размере 1 500,00 руб.
 
             Из  материалов дела установлено, что  10.07.2009 г.  между истцом  и  ООО «Ступени» заключен  договор оказания юридических услуг  (в редакции дополнительного соглашения  от  10.07.2009г.) по подготовке и предъявлению в суд искового заявления. Стоимость оказанных по договору юридических услуг  определена в размере  1 500,00 руб.   
 
             В подтверждение понесенных расходов истцом представлены следующие документы: договор оказания юридических услуг (поручения) № б/н. от 10.07.2009г.,  дополнительное соглашение к договору  от 10.07.2009г.,  счет  № 12 от 10.07.2009г., акт  выполненных работ № 15 от 15.07.2009г.,  выписки банка  об исполнении платежного поручения ИП Рассохина Г.А. на оплату  услуг в сумме 1 500,00 руб.
 
             В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
           К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
           Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
          При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения, исходя из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
           Исследовав представленные документы, оценив характер заявленного спора, степень сложности дела, объем оказанных истцу услуг, суд счел возможным удовлетворить требование ИП Рассохина  Г.А.  о возмещении   ему  за  счет   средств  ООО «ТПФ «Интерьер»  судебных  издержек  в   размере  1 500,00 руб.       
 
           Относительно вопроса, касающегося распределения судебных расходов по делу, суд пришел к следующему.
 
             Материалами дела установлено, что истцом при подаче искового заявления (платежным  поручением № 83 от 13.07.2009 г.) в доход Федерального бюджета перечислена государственная пошлина в размере  758,55   руб.
 
             Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
             С учетом изложенного, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме  758,55 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
 
             Руководствуясь статьями   110, 167-171, 176,  181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
            Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью  «ПТФ «Интерьер»  (ОГРН 1065102008894;  юридический  адрес: 184040,  Мурманская область, г. Кандалакша,ул. Данилова, д. 6)  в  пользу  индивидуального предпринимателя  Рассохина Геннадия Анатольевича (ОРГНИП 304100115300086; проживающий по адресу: 185014, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Лесной, д. 33, кв. 9)   16 880 руб. 00  коп. - основной долг, 2 083 руб. 81 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 500 руб. 00 коп.  -  судебные издержки  по оплате оказанных юридических  услуг,  758 руб. 55 коп.  -  судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
       Судья                                                                                                Севостьянова Н.В.