Дата принятия: 09 апреля 2010г.
Номер документа: А42-566/2010
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск
Дело № А42-
566/2010
«09» апреля 2009 года
Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена
06.04.2010
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено
09.04.2010
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
Тарасова А.Е.
при ведении протокола судебного заседания
судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Государственного областного унитарного предприятия «Кандалакшаводоканал»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис»
о
взыскании 16 068 959,12 руб.
при участии в заседании представителей
от истца
- Бурцевой Ксении Валерьевны, паспорт, доверенность от 15.07.2008 б/н
от ответчика
- Мельниковой Марии Сергеевны, паспорт, доверенность от 11.01.2010№24-УК
у с т а н о в и л :
Государственное областное унитарное предприятие «Кандалакшаводоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» (далее - ответчик) о взыскании 13 789 255,05 руб., из которых 13 478 809,20 руб. основной долг за услуги по водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод по объектам жилого фонда г.п. Кандалакша и п. Нивский на основании договора №1-133 от 01.01.2009 за общий период с 01.10.2009 по 31.12.2009 и 310 445,85 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за общий период с 21.04.2009 по 01.02.2010.
В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
Представитель ответчика задолженность перед истцом не оспаривает, возражает против заявленной суммы.
В судебном заседании представитель истца неоднократно уточнялся в порядке статьи 49 АПК РФ, в результате чего с учетом последнего уточнения просил взыскать с ответчика 16 068 959,12 рублей, из которых 15 766 448,67 рублей основной долг за общий период с 01.11.2009 по 28.02.2010 и 302 510,45 рублей проценты за общий период с 21.04.2009 по01.02.2010, начисленные за несвоевременную оплату оказанных в период с 01.03.2009 по 30.11.2009 услуг. На уточненном иске настаивал по основаниям изложенным в иске и уточнении к нему.
Представитель ответчика против уточнения не возражал.
Уточнение иска судом принято.
Из материалов дела следует, что 01.01.2009 между истцом (Организация ВКХ) и ответчиком (Абонент) заключен договор на поставку коммунальных ресурсов водоснабжения, водоотведения и очистке сточных вод по объектам жилищного фонда городского поселения Кандалакша и поселок Нивский № 1-133, согласно условиям которого Организация ВКХ приняла на себя обязательства подавать питьевую воду на объекты жилищного фонда городского поселения Кандалакша и поселок Нивский по адресной программе через присоединенную сеть из системы коммунального водоснабжения, принимать сточные воды, отводимых в сеть канализации, а Абонент обязательства оплачивать потребленную питьевую воду и прием сточных вод, отводимых в сеть канализации, соблюдать режим потребления питьевой воды (пункты 1.1., 1.2. договора).
Расход коммунального ресурса по водоотведению и водоснабжению Абонента, определяется в соответствии с Приложением №2 к договору.
Согласно пунктам 4.1., 4.2. и 4.3. договора расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за приобретенные коммунальные ресурсы по водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод определяется по тарифам, утвержденным уполномоченным органом. Об изменении тарифов Абонент ставится в известность путем опубликования их в местной печати. Тарифы не являются постоянными и являются обязательными для сторон с момента введения их в действие.
В соответствии с пунктом 4.4. договора Абонент ежемесячно производит оплату услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Организации ВКХ по мере поступления денежных средств от населения. Окончательный расчет согласно счета-фактуры до 20 числа, последующего за расчетным месяца.
Срок действия договора устанавливается с 01.01.2009 по 31.12.2009.
Оказав ответчику в период с 01.11.2009 по 28.02.2010 услуги по поставке коммунальных ресурсов по водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод по согласованным ценам (тарифам), истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры, которые Абонент не оплатил в полном объеме, в результате чего, образовалась задолженность в сумме с учетом уточнения в сумме 15 766 448,67 рублей, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Кроме того, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения в сумме 302 510,45 рублей за общий период с 21.04.2009 по 01.02.2010, начисленные за несвоевременную оплату оказанных в период с 01.03.2009 по 30.11.2009 услуг., которые предъявляются ко взысканию вместе с основным долгом.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит, что иск, заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению полностью в сумме 16 068 959,12 рублей по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и приему сточных вод истцом подтвержден материалами дела, установлен судом, признан ответчиком подписанием акта сверки.
Услуги по водоснабжению и приему сточных вод должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по договору и в соответствии со статьями 544 и 548 ГК РФ.
Доказательств оплаты стоимости услуг по водоснабжению и приему сточных вод ответчиком в полном объеме как в сроки установленные договором, так и на дату судебного разбирательства, суду не представлено, долг в размере 15 766 448,67 рублей документально обоснован, ответчиком не оспаривается, подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной статьей 395 ГК РФ ответственности за нарушение денежного обязательства.
Согласно расчету истца размер процентов за заявленный период составляет 302 510,45 рублей, однако истцом ошибочно подсчитано количество дней просрочки платежей, поэтому судом по собственной инициативе произведен расчет процентов с учетом надлежащего количества дней просрочки, в результате чего сумма процентов по расчету суда оказалась больше (411 964,47рублей), чем по расчету, представленному истцом, в связи с чем судом принимается сумма по расчету истца.
Доводы, приведенные ответчиком в обоснование необходимости снижения суммы процентов в порядке статьи 333 ГК РФ, а также доводы об отсутствии вины, в смысле статьи 395 ГК РФ, в действиях (бездействиях) ответчика, судом во внимание не принимаются по следующим основаниям.
То обстоятельство, что ответчик не смог своевременно оплатить оказанные ему договорные услуги, ввиду не полной оплаты гражданами коммунальных услуг, само по себе не может служить основанием для освобождения ответчика от обязательств по оплате поставленные коммунальные ресурсы по водоснабжению, водоотведению и приему сточных вод, а также не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.
Помимо прочего, согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Указанной нормой предусмотрено право ответчика предъявить населению за несвоевременную оплату коммунальных услуг пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, в то время как истец предъявляет ответчику в порядке статьи 395 ГК РФ проценты в размере 1/360 ставки рефинансирования, то есть размере меньшем, чем ответчик может предъявить и получить от пользователей коммунальными услугами.
Ответчик не представил доказательств того, что он предпринял все зависящие от него меры для исполнения денежного обязательства по договору от 01.01.2009 № 1-133, в частности посредством принятия ответчиком мер по взысканию с населения задолженности последнего.
Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.
Оценив указанные обстоятельства, суд не находит возможным снизить проценты, ввиду того, что явной несоразмерности размера (ставки) процентов последствиям нарушения обязательства судом не установлено.
Материалами дела и представленными доказательствами установлено, что ответчиком не исполнялась обязанность своевременно оплачивать поставленные коммунальные ресурсы по водоснабжению, водоотведению и приему сточных вод, мер к погашению образовавшейся задолженности ответчиком не предпринималось, кроме того, согласно расчету процентов, произведенному судом, сумма процентов значительно превышает сумму, по расчету истца.
В связи с вышеизложенным, оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов либо уменьшения их размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 16 068 959,12 рублей.
Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Таким образом, в соответствии с положениями статей 110 АПК РФ, 333.21. Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), ответчик признается плательщиком государственной пошлины и с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 91 844 рубля 80 копеек.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
р е ш и л :
удовлетворить требования Государственного областного унитарного предприятия «Кандалакшаводоканал».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис», юридический адрес: 184046, Мурманская область, город Кандалакша, улица Батюты, дом 23, ОГРН 1065102008663, ИНН 5102044091 в пользу Государственного областного унитарного предприятия «Кандалакшаводоканал» 16 068 959 рублей 12 копеек, из которых 15 766 448 рублей 67 копеек основной долг и 302 510 рублей 45 копеек проценты.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис», юридический адрес: 184046, Мурманская область, город Кандалакша, улица Батюты, дом 23, ОГРН 1065102008663, ИНН 5102044091 в доход федерального бюджета, в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области, государственную пошлину в сумме 91 844 рубля 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
Судья А.Е.Тарасов
