Дата принятия: 15 марта 2010г.
Номер документа: А42-565/2010
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-565/2010
«15» марта 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Игнатьева Светлана Николаевна
при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатьевой С.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
к индивидуальному предпринимателю Логинову Владимиру Александровичу
о взыскании 1 140 руб. 47 коп.
при участии в заседании представителей:
истца – Огородник И.А. – представителя по доверенности № 807 от 02.04.09г.
ответчика – не участвовал, уведомление о вручении № 41372 от 25.02.2010г.
установил:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Логинову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по оплате услуг связи за период с 01.03.2009г. по 30.06.2009г. в сумме 1 140 руб. 47 коп. на основании договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи (публичной оферты).
В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном размере по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательства погашения задолженности и возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по материалам представленным истцом.
По материалам дела установлено, что на основании публичной оферты о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, опубликованной в «Российской газете» № 3956 от 21.12.2005г. вместе с «Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310 (далее – Правила) открытое акционерное общество «Ростелеком» оказало индивидуальному предпринимателю Логинову В.А. услуги дальней телефонной связи.
Согласно пункту 3.1 публичной оферты, физические или юридическое лицо считается заключившим договор с ОАО «Ростелеком» с момента набора на пользовательском оборудовании "8" кода зоны нумерации вызываемого абонента, абонентского номера вызываемого абонента.
В соответствии с пунктом 48 Правил, договор заключается в письменной форме или путем осуществления конклюдентных действий. Договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова.
Представленной в материалы дела справкой ОАО «СЗТ» от 24.12.2009г. N 40-15/20902 подтверждается, что телефонные номера 43-24-18, 43-09-45 принадлежат ИП Логинову В.А.
Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется статистика соединений по абонентским номерам 43-24-18, 43-09-45 за спорный период времени.
Оказав услуги связи, истец за период с 01.03.2009г. по 30.06.2009г. выставил к оплате по действующему тарифу счета-фактуры на общую сумму 1 140 руб. 47 коп., которые ответчик не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 140 руб. 47 коп.
Предъявленная претензия № ТУ826/2752 от 20.10.09г. на сумму 1 140 руб. 47 коп. осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению полностью в сумме 1 140 руб. 47 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт оказания услуг телефонной связи истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.
Оказание истцом услуг связи по установлению ответчиком телефонных соединений, наличие в материалах дела счетов-фактур на оплату услуг и статистики соединений, указывает на заключение сторонами договора возмездного оказания услуг в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Услуги должны быть оплачены в силу обязательств заказчика в соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 6.6 публичной оферты оплата услуг связи производится ежемесячно, в течении 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.
Доказательств оплаты стоимости услуг в материалах дела не имеется, долг в размере 1 140 руб. 47 коп. документально подтвержден, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 1 140 руб. 47 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп. относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Логинова Владимира Александровича в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» основной долг в сумме 1 140 руб. 47 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
Судья Игнатьева С.Н.
