Решение от 22 августа 2014 года №А42-5634/2014

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: murmansk.info@arbitr.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    город Мурманск                                                                       Дело №  А42-5634/2014
 
    “ 22 “ августа 2014  года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой  О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "МРСК Северо-Запада"в лице филиала "Колэнерго"(Ленинградская обл., г. Гатчина,  ул. Соборная, д.  31, г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 5; ИНН 7802312751; ОГРН 1047855175785) к  муниципальному унитарному предприятию сельского поселения Тулома Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (184381, Мурманская область, г.Кола, пр.Миронова, 16; ИНН 5105032739; ОГРН 1135105001041) о взыскании  640 228 руб. 13 коп., при участии в судебном заседании представителей: истца  -  Олейник И.Е. по доверенности,
 
    ответчика – Плетюх К.В. по доверенности,
 
    Резолютивная часть решения вынесена 20 августа 2014 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2014 года
 
установил:
 
    ОАО "МРСК Северо-Запада" в лице филиала ОАО "МРСК Северо-Запада""Колэнерго"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию сельского поселения Тулома Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (далее – ответчик) о взыскании  836 555,76 руб. долга и 8812,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.07.2014, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, с 22.07.2014 до дня фактической уплаты денежных средств по ставке 8,25 процентов годовых.
 
    Ответчик представил отзыв, в котором указал, что частично оплатил долг, сумма долга составляет 629 826,35 руб.
 
    Истец в судебном заседании уточнил иск, просил взыскать 629 826,35 руб.  основного долга за март – июнь 2014 года и 10 401 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2014 по 29.07.2014.
 
    На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение иска.
 
    Ответчик пояснил, что с указанными суммами долга и процентов согласен.
 
    С учетом обстоятельств дела, на основании статей 123, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом проведено предварительное заседание, осуществлен переход в заседание суда первой инстанции и рассмотрено дело  по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Материалами дела установлено, что между сторонами 01.01.2014 заключен договор энергоснабжения № 14619, согласно условиям которого истец (поставщик) обязался осуществлять продажу ответчику  (потребитель) электрической энергии, оказывать услуги по передаче электроэнергии и другие неразрывно связанные с этим услуги, а потребитель принял обязательства принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим договором  (пункт 1.1).
 
    Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что окончательный расчет  производится ответчиком до 18-го числа каждого месяца, следующего за расчетным месяцем, с учетом ранее внесенных средств.
 
    Поставив в период с март - июнь 2014 года электроэнергию и оказав соответствующие услуги, истец выставил для оплаты счета, задолженность  по которым составила 629 826 руб. 35 коп.
 
    В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии, истец обратился  в суд с иском о взыскании основного долга и  процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса РФ за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Факт поставки истцом электроэнергии и оказания соответствующих услуг и несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате в соответствии с условиями договора, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.
 
    Долг в заявленной сумме подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ истцом на сумму долга исчислены проценты  за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 401 руб. 78 коп. за период с 25.04.2014 по 29.07.2014, по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %. Расчет процентов истцом произведен правильно, подробный расчет имеется в материалах дела, ответчиком расчет  основного долга и процентов не оспаривается. Ставка рефинансирования и исчисленные с её применением проценты представляют собой наименьший размер ответственности за неисполнение денежного обязательства.
 
    Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства,  суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 309, 310, 539, 544, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 24 287 руб. 68 коп. платежным поручением № 6497 от 09.07.2014.
 
    Учитывая уточнение суммы иска, в порядке статей 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с ответчика  подлежит взысканию  в   пользу истца 15 804 руб. 56 коп., а 8 483 руб. 12 коп. уплаченной госпошлины  возвращается истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия сельского поселения Тулома Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» 629 826 руб. 35 коп. основного долга и 10 401 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  всего      640 228 руб. 13  коп., а также 15 804 руб. 56 коп. судебных расходов.         
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» из федерального бюджета      8 483 руб. 12 коп. уплаченной государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
Судья                                                                                               Т.В. Панфилова