Определение от 01 сентября 2014 года №А42-5609/2014

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
 
    город Мурманск                                                                            Дело № А42-5609/2014
 
    01 сентября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Алексина Н.Ю., ознакомившись с заявлением Товарищества собственников жилья «Ленина 78» к Административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования город Мурманск об оспаривании постановления от 25.06.2014 по делу № 858/07-05 о привлечении к административной ответственности
 
    и приложенными к нему документами,
 
установил:
 
    определением арбитражного суда от 30.07.2014 данное заявление было оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 29.08.2014 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.
 
    31.07.2014 вышеуказанное определение арбитражного суда было опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru, а также дважды направлялось ТСЖ «Ленина 78» по адресу указанному в заявлении и подтвержденному регистрирующим органом (г. Мурманск, ул. Ленина, д. 78,                   кв. 109), но было возвращено с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи   и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
 
    Поскольку, в срок, установленный определением суда, до 29.08.2014 (включительно) заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не заявил ходатайство о продлении процессуального срока оставления заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Заявление об оспаривании постановления Административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования город Мурманск от 25.06.2014 по делу № 858/07-05 о привлечении к административной ответственности (поступило в суд 24.07.2014), возвратить Товариществу собственников жилья «Ленина 78».
 
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.
 
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.
 
 
    Приложение: заявление и приложенные к нему документы на _____ листах.
 
 
 Судья                                                                                   Алексина Н.Ю.