Решение от 17 марта 2010 года №А42-560/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
    Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                              Дело № А42-560/2010
 
    «17»  марта  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области   в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания судьей 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной  электрической связи «Ростелеком»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин Горящих Путевок (Хибины)»
 
    о взыскании 1444 руб. 32 коп.
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной  электрической связи «Ростелеком» (далее – истец, ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин Горящих Путевок (Хибины)» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги междугородной и международной связи в размере 1444 руб. 32 коп.
 
    В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. 
 
    С учетом обстоятельств дела,  суд полагает возможным на основании  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие сторон, по материалам представленным истцом.
 
    Как следует из материалов дела, по условиям публичной оферты опубликованной в средствах массовой информации (Российская газета № 3956 от 21.12.2005) о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, ООО «Магазин Горящих Путевок (Хибины)» стало пользователем услуг междугородной и международной  телефонной связи, оказываемых                           ОАО  «Ростелеком».
 
    Ответчик, путем осуществления телефонного соединения с истцом, считается заключившим договор с ОАО «Ростелеком»  и принявшим все его условия, в том числе и условия, касающиеся оплаты предоставленных услуг (пункт 4.2.1. договора).
 
    В соответствии с  пунктом 6.6. договора оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.
 
    Согласно пункту 7.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (в том числе, Правилами) и договором.
 
    Оказав услуги связи, истец по согласованному  тарифу выставил к оплате счета:   № 032 от 31.07.2009 (за июль 2009) на сумму 1379 руб. 42 коп., № 033 от 31.08.2009               (за август 2009) на сумму 64 руб. 90 коп.,  которые ответчик не оплатил,  в связи с чем, образовалась задолженность в размере  1 444 руб. 32 коп.
 
    Предъявленные ответчику уведомления № ТУ 8.М/2896, ТУ 8.М/2897 от 27.10.2009 с предложением оплатить долг в сумме 1 444 руб. 32 коп., в течение 5 дней с момента получения претензии, остались без удовлетворения.
 
    Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения в суд.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как установлено п.1 ст.781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором, подтвержден представленными доказательствами (счетами) не оспаривается ответчиком, установлен судом.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные требования соответствуют статьям                  309-310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканию подлежит сумма долга в сумме  1 444 руб. 32 коп.
 
    Платежным поручением от 25.11.2009 № 5985 истец перечислил в федеральный бюджет 500  руб. государственнойпошлины.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
 
решил:
 
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью ««Магазин Горящих Путевок (Хибины)» в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной  электрической связи «Ростелеком» долг в сумме 1 444 руб. 32 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                                       Лесной И.А.