Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А42-5600/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
город Мурманск Дело № А42-5600/2014
13 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Комитета по развитию городского хозяйства администрации г. Мурманска (ОГРН 1055100224519, ИНН 5190137761, адрес (место нахождения): 183038, г. Мурманск, ул. Профсоюзов, д. 20) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076, адрес (место нахождения): 115114, г. Москва, Дербеневская наб., д. 7, корп. 22; адрес в г.Мурманске: 183038, г. Мурманск, ул. Софьи Перовской, д. 18)
о взыскании 104 139 руб.,
без вызова сторон,
установил:
24 июля 2014 года Комитет по развитию городского хозяйства администрации г. Мурманска (далее – КРГХ г. Мурманска, истец)обратился в Арбитражный суд Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице Мурманского отделения Санкт-Петербургского филиала (далее – ООО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик) о взыскании 104 139 руб.
Определением суда от 15.08.2014 года исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
Определение суда от 15.08.2014 года о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 16.08.2014 года было опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее – АПК РФ), участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Определение суда от 15.08.2014 года было получено уполномоченными представителями истца и ответчика. В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» и части 4 статьи 123 АПК РФ, стороны считаются извещенными о рассмотрении иска в порядке упрощенного производства надлежащим образом.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил, что исковое заявление не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Мурманской области в связи со следующим.
По общему правилу о подсудности дел, установленному в статье 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Частью 5 статьи 36 АПК РФ установлено, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. Данный выбор в силу положений указанной нормы принадлежит истцу и определяется путем направления искового заявления в соответствующий суд субъекта РФ.
В данном случае истец обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование» по месту нахождения отделения филиала юридического лица, расположенного в городе Мурманске.
Согласно сведениям, представленным в материалы дела Инспекцией Федеральной налоговой службы РФ по Мурманской области от 25.08.2014 года № 09-08/2/42АС, филиалы (представительства) у юридического лица на территории Мурманской области отсутствуют. Общество состоит на учете по месту нахождения отделения Санкт-Петербургского филиала.
ООО «Группа Ренессанс Страхование» зарегистрировано по месту нахождения (г. Москва, наб. Дербеневская, д. 7, 22) в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Оснований для применения договорной (статья 37 АПК РФ) и исключительной подсудности (статья 38 АПК РФ), а также положений статьи 36 АПК РФ, предусматривающей случаи подсудности споров, которые могут быть определены по выбору истца, в данном случае не имеется.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о необходимости передачи дела № А42-5600/2014 в порядке подпункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения юридического лица ООО «Группа Ренессанс Страхование» в Арбитражный суд города Москвы.
На основании вышеизложенного, суд не рассматривает заявленное 16.09.2014 года ответчиком ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга.
Руководствуясь статьями 39, 184, 185, п.4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
Передать арбитражное дело № А42-5600/2014 на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в десятидневный срок со дня его вынесения.
Дело и определение подлежат направлению в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования настоящего определения, а в случае подачи жалобы – после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Судья М.В. Кучина
