Определение от 07 мая 2010 года №А42-558/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  прекращении производства по делу
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    558/2010
 
    «07» мая 2010  года
 

 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Тарасова А.Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
 
 
    Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «СевЛесПроект»
 
    о
 
    взыскании 969,37 руб.
 
    при участии в заседании представителей
 
 
    от истца
 
    - не явился, извещен надлежащим образом
 
    от ответчика
 
    - не явился, извещен надлежащим образом
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СевЛесПроект» (далее - ответчик) о взыскании 969,37 руб.
 
    Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился.
 
    Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился.
 
    С учетом обстоятельств дела, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд находит возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Истец направил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от иска в полном объеме, просил прекратить производство по делу, государственную пошлину взыскать с ответчика.
 
    Пунктом 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта по рассматриваемому делу
 
    При отказе истца от иска спор по существу не рассматривается, производство по делу прекращается.
 
    Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Как следует из представленных документов, ответчик оплатил задолженность 06.04.2010.
 
    Дата принятия искового заявления к производству – 11.03.2010.
 
    Таким образом, задолженность была оплачена ответчиком добровольно после принятия иска к производству.
 
    Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в состав которых в силу статьи 101 АПК РФ относится государственная пошлина, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В рамках настоящего спора задолженность ответчика была уплачена последним в добровольном порядке после принятия искового заявления судом к производству, в связи с чем основания для возврата государственной пошлины из федерального бюджета отсутствуют.
 
    Размер государственной пошлины от суммы исковых требований 969,37 руб., составляет 500 руб., и учитывая, что требования истца в указанной сумме были заявлены обосновано, суд исходя из принципа распределения судебных расходов на неправую сторону, установленного статьёй 110 АПК РФ, относит государственную пошлину в указанной сумме на ответчика.
 
    Данная позиция суда согласуется с позицией Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации изложенной в пункте 6 Информационного письма от 13.03.2007г. №117.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 49, 104, п. 1 ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 184-188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
определил:
 
 
    принять отказ истца от иска.
 
    Прекратить производство по делу № А42-558/2010 по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к обществу с ограниченной ответственностью «СевЛесПроект» о взыскании 969 рублей 37 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СевЛесПроект», юридический адрес: 183038, город Мурманск, улица Привокзальная, дом 14, ОГРН 1075190014525, ИНН 5190167847 в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья         А.Е.Тарасов