Решение от 27 октября 2014 года №А42-5571/2014

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                Дело № А42-5571/2014
 
    «27» октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена: 21.10.2014.
 
    Полный текст решения изготовлен: 27.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе судьи Камаловой Е.С.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Белокуровой Н.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» (ОГРН 1025100860784, г.Мурманск, ул.Дзержинского, д.9)
 
    к Товариществу собственников жилья «Тактика» (ОГРН 1135190006710, г.Мурманск, ул.Софьи Перовской, д.8, кв.11)
 
    о взыскании 79 661,55 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Ростовского А.В., доверенность,
 
    ответчика – Миронова А.Ю., доверенность,
 
    установил:
 
    Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Товарищества собственников жилья «Тактика» (далее – ответчик) задолженности за принятую питьевую воду и оказанные услуги во водоотведению в размере 79 661,55 руб.
 
    В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты потребленного ресурса.
 
    Определением суда от 29.07.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).
 
    Определением суда от 22.09.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Представитель истца на требованиях настаивал в полном объеме. 
 
    Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. В отзыве ответчик указал, что договор водоснабжения и водоотведения не заключен, все взаиморасчеты за оказываемые услуги по водоснабжению и водоотведению осуществлялись непосредственно с конечными потребителями коммунального ресурса – жильцами многоквартирного дома.
 
    В судебном заседании представитель ответчика по сумме задолженности не возражал, но просил суд отложить рассмотрение дела для проведения сверки.
 
    Судом в судебном заседании объявлялся перерыв до 21.10.2014.
 
    После перерыва представитель ответчика не явился, акт сверки не представил.
 
    Какустановлено материалами дела, в период с 01.09.2013 по 31.05.2014 гг. истец поставил ответчику питьевую воду и оказал услуги по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации.
 
    Предоставив услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, истец по утвержденным тарифам, выставил ответчику на оплату счета-фактуры: №13343 от 31.12.2013, №13344 от 31.12.2013, №13345 от 31.12.2013, №13346 от 31.12.2013, №13347 от 31.01.2014, №13348 от 28.02.2014, №133411 от 31.05.2014 на общую стоимость 79 661,55 руб.
 
    Ответчик счета не оплатил, в результате образовалась задолженность в размере 79 661,55 руб., сумму которой истец просит взыскать с ответчика в рамках настоящего дела.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
 
    Таким образом, отсутствие оформленного надлежащим образом между сторонами договора по водоснабжению и водоотведению не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость оказанных собственникам услуг. Причины, по которым стороны не заключили договор, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют.
 
    Довод ответчика о том, что потребители оплачивают оказываемые услуги по водоснабжению и водоотведению напрямую поставщику коммунальной услуги не освобождает товарищество от оплаты остального объема фактически полученной холодной (питьевой) воды и оказанных услуг по водоотведению.
 
    Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ обязанность по сбору платежей за коммунальные услуги возлагается на управляющую организацию, товарищество собственников жилья или иной специализированный потребительский кооператив.
 
    Исполнение товариществом обязанности по своевременному внесению платы за поставленную холодную (питьевую) воду и оказанные услуги по водоотведению закон не ставит в зависимость от исполнения обязанности по перечислению платы за коммунальные услуги собственниками помещений.
 
    Кроме того, товарищество не лишено возможности восстановить свои имущественные интересы путем взыскания задолженности и применения к виновным лицам предусмотренной законом ответственности за неисполнение денежного обязательства.
 
    Факт оказания истцом услуг водоснабжения и отведения сточных вод подтвержден материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.
 
    Объем отпущенной холодной воды и принятых сточных вод истцом определен исходя из утвержденных нормативов водопотребления, стоимость – исходя из установленных тарифов.
 
    В отношении тарифа и объема потребленного ресурса ответчик возражений не представил.
 
    Ответчик обязательства по оплате отпущенной питьевой холодной воды и оказанных услуг по водоотведению за период с 01.09.2013 г. по 31.05.2014 г.  не исполнил.
 
    По расчету истца задолженность ответчика за указанный период составляет  79 661,55 руб.
 
    Размер задолженности ответчиком не оспорен.
 
    Поскольку доказательства оплаты стоимости отпущенной питьевой холодной воды и оказанных услуг не представлены, задолженность в размере 79 661,55 руб. подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением №2699 от 14.07.2014 произвел оплату государственной пошлины в размере 85,54 руб.
 
    Определением суда от 29.07.2014 по заявлению истца произведен зачет государственной пошлины в размере 3 100,92 руб. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей доплате за рассмотрение настоящего искового заявления.
 
    На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру обоснованно заявленных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 186,46 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Тактика» в пользу государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» задолженность в размере 79 661 руб. 55 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 186 руб. 46 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
 
    Кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев с момента вступления в силу решения суда.
 
 
    Судья                                                                                                  Е.С. Камалова