Определение от 28 августа 2014 года №А42-5557/2014

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А42-5557/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований заявителя обоснованными,
 
введении наблюдения
 
 
    город Мурманск                                                                        Дело № А42-5557/2014
 
    «28» августа 2014 года
 
    Резолютивная часть определения вынесена 21 августа 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 28 августа 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Романова Марина Александровна, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Рагозиной С.М., рассмотрев в судебном заседании дело по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Морган Груп» (SIA MORGAN GROUP, единый регистрационный номер: 40103184488, юридический адрес: LV-1009, ул. Маза Кална, г. Рига, Латвийская Республика; почтовый адрес в РФ: 111033, ул. Золоторожский вал, д.32, оф. 203, г. Москва) о признании общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (ОГРН 1135190000824, ИНН 5190016238, юридический адрес: 1183031, ул. Калинина, д.28, г. Мурманск) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя: Громова А.Г. по доверенности;
 
    должника: Жуковой Д.С. по доверенности,
 
    иных лиц: Гущиной О.В., по доверенности от уполномоченного органа; Ивановой О.О., по доверенности от территориального органа по надзору (контролю),
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Морган Груп» (далее – SIA MORGAN GROUP, кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – ООО «Капитал», должник) на том основании, что решение Балтийского Коммерческого Суда международного Арбитража от 28.01.2014, признанное и приведенное в исполнение в Российской Федерации определением Арбитражного суда Мурманской области от 20.06.2014 по делу №А42-1566/2014, о взыскании задолженности должником не исполнено, задолженность в полном объеме не погашена, и на дату подачи заявления составляет 10 000 000 долларов США  - выплата по долговому обязательству,  3 000 евро – компенсация за арбитражную процедуру.
 
    Судебное заседание по проверке обоснованности в порядке статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требований заявителя к должнику назначено на 21.08.2014, о чем лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     
 
    В ходе судебного заседания рассмотрено заявление Исаяна Артура Генриховича о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в удовлетворении заявления отказано, о чем вынесено определение в виде отдельного судебного акта.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, представил в материалы дела оригинал акта сверки с должником, подписанного обеими сторонами, согласно которому по курсу на 08.08.2014 сумма задолженности составила 36 395 084 руб. 10 коп.
 
    Представитель должника в судебном заседании наличие задолженности в указанном размере перед кредитором признал.
 
    Суд, заслушав представителей, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Решением Балтийского Коммерческого Суда Международного Арбитража от 28.01.2014 с FROLAM TRADING Lmd. и ООО «Капитал» в пользу SIA MORGAN GROUP солидарно взыскано 10 000 000 долларов США в качестве выплаты по векселю от 21.12.2012 № 010250 и 3000 евро в качестве компенсации за арбитражную процедуру.
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 20.06.2014 по делу №А42-1566/2014 указанное решение признано и приведено в исполнение в Российской Федерации.
 
    25.06.2014 на основании указанного определения в целях принудительного исполнения выдан исполнительный лист серии АС № 005598468.
 
    На дату судебного заседания задолженность не погашена в полном объеме.
 
    В силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Согласно статье 6 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.
 
    Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Заявление SIA MORGAN GROUP подано в Арбитражный суд Мурманской области в электронном виде 22.07.2014.
 
    Таким образом, задолженность ООО «Капитал» перед SIA MORGAN GROUP  на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)  по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, составила 351 042 514 руб. 40 коп., в том числе 350 900 000 руб. – основной долг, 142 514 руб. 40 коп. – компенсация за арбитражную процедуру.
 
    Следовательно, заявление SIA MORGAN GROUP о признании ООО «Капитал» несостоятельным (банкротом), с учётом положений статьи 7 Закона о банкротстве обоснованно, в отношении должника на основании статей 42, 48, 62 Закона о банкротстве подлежит введению процедура банкротства – наблюдение.
 
    С даты вынесения определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Закона о банкротстве.
 
    Руководитель должника обязан уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия в течение десяти дней с даты вынесения определения.
 
    Задолженность в сумме 351 042 514 руб. 40 коп., в том числе 350 900 000 руб. – основной долг, 142 514 руб. 40 коп. – компенсация за арбитражную процедуру, подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Капитал» в третью очередь.
 
    Заявитель в порядке статьи 39 Закона о банкротстве предложил утвердить временным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Ведущих арбитражных управляющих «Достояние».
 
    Саморегулируемой организацией представлена кандидатура Евстигнеева Ильи Игоревича, а также сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Евстигнеева И.И. требованиям, предусмотренным статями 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Сведениями, препятствующими утверждению арбитражного управляющего Евстигнеева И.И. в качестве временного управляющего  ООО «Капитал», арбитражный суд не обладает.
 
    Из ответа Комитета по обеспечению безопасности населения Мурманской области следует, что должник в перечне предприятий Мурманской области, имеющих мобилизационные задания, не числится, мобилизационного задания (заказа) не имеет.
 
    Согласносведениям, полученным из Управления ФСБ по Мурманской области, должнику лицензия на осуществление работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, не выдавалась, руководитель ООО «Капитал» не имеет допуска к сведениям, составляющим государственную тайну.
 
    Представитель территориального органа по контролю (надзору) сообщил об отсутствии препятствий для утверждения предложенной кандидатуры в деле о банкротстве должника.
 
    На основании изложенного арбитражный управляющий Евстигнеев И.И. подлежит утверждению временным управляющим ООО «Капитал».
 
    В порядке пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Для временного управляющего размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 30 000 рублей в месяц.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.
 
    Поскольку названных обстоятельств не имеется, временному управляющему подлежит утверждению вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере               30 000 рублей в месяц.
 
    В силу с пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 49, 62-65 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    1. Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Морган Груп» обоснованными, ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Капитал»   процедуру наблюдения.
 
    2. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Капитал», требование общества с ограниченной ответственностью «Морган Груп»   в размере 351 042 514 руб. 40 коп., в том числе 350 900 000 руб. – основной долг, 142 514 руб. 40 коп. – компенсация за арбитражную процедуру.
 
    3. Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Капитал»  Евстигнеева Илью Игоревича (ИНН 782006381740, регистрационный номер во Всероссийском реестре арбитражных управляющих 9341, адрес для направления корреспонденции: 196143, г. Санкт-Петербург, а/я 26), члена некоммерческого партнерства «Ведущих арбитражных управляющих «Достояние».
 
    4. Установить временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Капитал» вознаграждение в размере фиксированной суммы     30 000 руб. в месяц, выплачиваемой за счет средств должника, а в случае их недостаточности за счет средств заявителя.
 
    5. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Морган Груп»  о признании общества с ограниченной ответственностью «Капитал» несостоятельным (банкротом) на «22» января 2015 года на 10 часов 00 минут (г. Мурманск, ул. Книповича, дом 20, каб. 407, судья Романова М.А.).
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                    М.А. Романова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать