Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А42-5557/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Мурманск Дело № А42-5557/2014
25 августа 2014 года
Резолютивная часть определения вынесена 21 августа 2014 года
Полный текст определения изготовлен 25 августа 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Романова Марина Александровна, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Рагозиной С.М., рассмотрев заявление Исаяна Артура Генриховича (115054, г. Москва; 140700, Московская обл., г. Шатура) о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в дело №А42-5557/2014 по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Морган Груп» (SIA MORGAN GROUP, единый регистрационный номер: 40103184488, юридический адрес: LV-1009, ул. Маза Кална, г. Рига, Латвийская Республика; почтовый адрес в РФ: 111033, ул. Золоторожский вал, д.32, оф. 203, г. Москва) о признании общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (ОГРН 1135190000824, ИНН 5190016238, юридический адрес: 1183031, ул. Калинина, д.28, г. Мурманск) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
заявителя: не участвовал (представитель не допущен в связи с отсутствием в доверенности полномочий на ведение дел о банкротстве),
должника: не участвовал, извещен (представитель явился после рассмотрения ходатайства Исаяна А.Г.),
иных лиц: Гущиной О.В., по доверенности от уполномоченного органа, Ивановой О.О., по доверенности от территориального органа по надзору (контролю),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Морган Груп» (далее – ООО «Морган Груп», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – ООО «Капитал», должник).
Судебное заседание по проверке обоснованности впорядке статьи 48 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требований кредитора к должнику назначено на 21.08.2014, о чём лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.
19.08.2014 в Арбитражный суд Мурманской области в электронном виде поступило заявление Исаяна Артура Генриховича о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица. В самом заявлении не указано, в качестве третьего лица, заявляющего или не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, заявитель просит привлечь его к участию в деле, ссылки ни на статью 49 АПК РФ, ни на статью 50 АПК РФ отсутствуют. В то же время при подаче заявления через систему «Мой арбитр» Исаян А.Г. указал, что подает заявление о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Согласно заявлению Исаяна А.Г. оно подано в целях недопущения нарушения его законных прав и интересов как участника ООО «Капитал». Заявитель ссылается на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.06.2014, которым Исаян А.Г. восстановлен в правах участника ООО «Капитал» с 50% долей в уставном капитале. Решение не вступило в законную силу.
Исаян А.Г. в судебном заседании не участвовал, представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями на представление его интересов в деле о банкротстве ООО «Капитал» не направил.
Должник в судебном заседании также не участвовал.
В силу положений частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ заявление Исаяна А.Г. рассмотрено в отсутствие заявителя, должника и иных лиц, не направивших представителей для участия.
Представители уполномоченного органа и территориального органа по надзору (контролю) оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Рассмотрев ходатайство Исаяна А.Г., заслушав представителей, суд нашел его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 50 АПК РФ лица, имеющие самостоятельные требования относительно предмета спора, имеют право на вступление в дело до принятия решения судом первой инстанции. Такие лица пользуются правами и несут обязанности истца.
При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначально заявленному иску.
По смыслу статьи 50 АПК РФ требование истца и требование третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер. Причем удовлетворение требования истца влечет отказ в удовлетворении такого же требования третьего лица, и наоборот. Третье лицо с самостоятельными требованиями вступает в процесс, полагая, что спорное правоотношение (спорные блага) принадлежит ему, а не первоначальным сторонам.
Таким образом, третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, являются лица, которые, предъявляя самостоятельные исковые требования, вступают в уже открытое производство по гражданскому делу, являются предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, их интересы направлены на предмет уже существующего и рассматриваемого судом спора и не могут быть заявлены в отношении предмета, которым не охватываются заявленные исковые требования.
При этом необходимо иметь в виду, что общие нормы АПК РФ о составе лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса (глава 5 АПК РФ) подлежат применению в части, не противоречащей положениям Закона о банкротстве.
Особенностью Закона о банкротстве является определение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве (статья 34), и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35), а также определение объема их прав и обязанностей. Указанными нормами не предусмотрено участие в деле о банкротстве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
Как указывалось ранее, в рамках настоящего дела рассматривается обоснованность требований кредитора – ООО «Морган Групп» - о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Капитал».
Статья 42 Закона о банкротстве предусматривает возможность вступления в дело о банкротстве до рассмотрения требований первого кредитора иных кредиторов, перед которыми должник имеет задолженность.
Такое право реализуется кредитором путем предъявления до рассмотрения по существу ранее поступившего заявления о признании должника банкротом нового заявления о признании должника банкротом, которое является заявлением о вступлении в дело о банкротстве.
Поступившее ходатайство не является заявлением о признании должника банкротом, в связи с чем не является заявлением о вступлении в дело о банкротстве.
Статья 40 АПК РФ к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, относит заявителей и заинтересованных лиц. При этом, характерной особенностью заинтересованных лиц, участвующих в деле о банкротстве, является их собственный интерес в процедурах банкротства. Между тем, участник должника, не являющийся конкурсным кредитором должника, собственного интереса в деле о банкротстве не имеет. Его интересы как участника сводятся к интересам самого должника - ООО «Капитал». Однако должник является самостоятельным лицом, участвующим в деле о банкротстве, и самостоятельно представляет собственные интересы.
Также необходимо отметить, что Исаян А.Г., являясь одним из участников ООО «Капитал», не может быть отнесен к лицам, участвующим в деле о банкротстве, поскольку перечень таких лиц, указанный в статье 34 Закона о банкротстве, является исчерпывающим.
Отдельный участник (учредитель) должника не может быть также и лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку пунктом 1 статьи 35 Закона о банкротстве предусмотрено, что лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве может быть только представитель учредителей (участников).
Согласно статье 2 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника - председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Из решения Арбитражного суда Мурманской области по делу №А42-281/2014 от 09.06.2014 следует, что за Исаяном А.Г. признано право собственности на 50% долей в уставном капитале ООО «Капитал», что обуславливает необходимость избрания представителя учредителей (участников) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, в порядке, установленном статьей 2 Закона о банкротстве.
В нарушение статьи 65 АПК РФ таких доказательств заявителем не представлено. Кроме того, судебный акт не вступил в законную силу. Согласно сведениям, размещенным в картотеке арбитражных дел на сайте ВАС РФ, 07.07.2014 на решение подана апелляционная жалоба.
При таких обстоятельствах правовые основания для привлечения Исаяна А.Г. к участию в деле о банкротстве ООО «Капитал» в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении в дело № А42-5557/2014 в качестве третьего лица Исаяна Артура Генриховича.
Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения (изготовления в полном объеме) данного определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья М.А. Романова
