Определение от 05 ноября 2014 года №А42-5557/2014

 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
 
 
    г. Мурманск                                                                           Дело № А42-5557/2014 (1т)
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Романова Марина Александровна, при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муштай А.А. (до перерыва), Мезиной В.А. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании заявление (требование) уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23; почтовый адрес: ИФНС по г. Мурманску, 183038, ул. Комсомольская, д.4, г. Мурманск) о включении 7 965 143 руб. 28 коп. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (ОГРН 1135190000824, ИНН 5190016238, юридический адрес: 1183031, ул. Калинина, д.28, г. Мурманск; адрес временного управляющего Евстигнеева Ильи Игоревича: 196143, а/я 26, г. Санкт-Петербург)
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя: Прокопенко С.С. (до перерыва), Конева М.Ю. (после перерыва), по доверенностям;
 
    должника: не участвовал, извещен,
 
    временного управляющего: не участвовал, извещен;
 
    иных лиц: не участвовали, извещены;
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 30.07.2014 на основании заявления ООО «Морган Груп» возбуждено дело №А42-5557/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – ООО «Капитал», должник).
 
    Определением суда от 28.08.2014 (резолютивная часть объявлена 21.08.2014) в отношении ООО «Капитал»введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Евстигнеев Илья Игоревич, член некоммерческого партнерства «Ведущих арбитражных управляющих «Достояние».
 
    Согласно статье 71 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2012 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Сообщение временного управляющего ООО «Капитал» опубликовано в официальном органе «Коммерсантъ» № 155 от 30.08.2014 на стр. 75, объявление №78030093774.
 
    20.09.2014 (заявление поступило в суд 22.09.2014) Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Мурманску (далее – уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о включении требования в сумме 7 965 143 руб. 28 коп., в том числе основной долг по налогам, взносам – 7 509 024  руб. 23 коп., пени – 354 688 руб. 05 коп., штрафы – 101 431 руб. в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определением от 29.09.2014 суд принял требование уполномоченного органа к рассмотрению, судебное заседание назначено на 27.10.2014, о чем лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.
 
    ООО «Капитал», временный управляющий в судебное заседание представителей не направили, заявлений, ходатайств, отзывов не поступило.
 
    Со стороны должника, иных кредиторов, учредителей должника возражений относительно требования уполномоченного органа в адрес суда не поступило.
 
    Суд, руководствуясь положениями статьи 123 АПК РФ, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие должника, временного управляющего, иных лиц, участвующих в деле.
 
    В материалы дела поступило ходатайство Исаяна А.Г. об отложении судебного разбирательства, мотивированное его нахождением в отпуске за пределами РФ. Ходатайство имеет ссылку на положения статьи 126 Закона о банкротстве, согласно которым представители собственника имущества должника-унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле.
 
    Представитель уполномоченного органа оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.
 
    Рассмотрев ходатайство Исаяна А.Г., суд не нашел оснований для его удовлетворения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Таким образом, при условии надлежащего извещения лиц, участвующих в деле (в данном случае участников обособленного спора) отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.
 
    Особенностью Закона о банкротстве является определение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве (статья 34), и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35), а также определение объема их прав и обязанностей.
 
    Статья 40 АПК РФ к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, относит заявителей и заинтересованных лиц. При этом характерной особенностью заинтересованных лиц, участвующих в деле о банкротстве, является их собственный интерес в процедурах банкротства. Между тем, участник должника, не являющийся конкурсным кредитором должника, собственного интереса в деле о банкротстве не имеет. Его интересы как участника сводятся к интересам самого должника - ООО «Капитал». Однако должник является самостоятельным лицом, участвующим в деле о банкротстве, и самостоятельно представляет собственные интересы.
 
    Также необходимо отметить, что Исаян А.Г., являясь одним из участников ООО «Капитал», не может быть отнесен к лицам, участвующим в деле о банкротстве, поскольку перечень таких лиц, указанный в статье 34 Закона о банкротстве, является исчерпывающим.
 
    Отдельный участник (учредитель) должника не может быть также и лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку пунктом 1 статьи 35 Закона о банкротстве предусмотрено, что лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве может быть только представитель учредителей (участников).
 
    Согласно статье 2 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника - председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.
 
    Из решения Арбитражного суда Мурманской области по делу №А42-281/2014 от 09.06.2014 следует, что за Исаяном А.Г. признано право собственности на 50% долей в уставном капитале ООО «Капитал», что обуславливает необходимость избрания представителя учредителей (участников) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, в порядке, установленном статьей 2 Закона о банкротстве.
 
    В нарушение статьи 65 АПК РФ таких доказательств Исаяном А.Г. не представлено.
 
    Также необходимо отметить, что даже при наличии у Исаяна А.Г. статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, правовые основания для отложения судебного заседания отсутствуют: невозможность участия Исаяна А.Г. в судебном заседании ввиду нахождения его за пределами РФ документально не подтверждена; доказательства невозможности направления для участия в судебном заседании представителей (в частности, Вечканова В.В.) также отсутствуют; каким образом рассмотрение требования уполномоченного органа в отсутствие Исаяна А.Г. может серьезно нарушить его права как участника ООО «Капитал», в ходатайстве не указано.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 05.11.2014, о чем представитель заявителя уведомлен судом под роспись в протоколе судебного заседания, остальные лица, участвующие в деле, - посредством размещения соответствующего объявления на информационном стенде суда, в информационных киосках, а также на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет.
 
    Представитель заявителя после перерыва уточнил заявленные требования, снизив сумму пеней, подлежащих включению в реестр, до 336 103 руб. 21 коп., в остальной части на требованиях настаивал.
 
    Уменьшение суммы требования не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд установил.
 
    В качестве обоснования требования заявителем представлены в адрес суда  документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер обязательства должника перед уполномоченным органом, а именно: требования налогового органа об уплате налогов, сборов, пени, штрафа, решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств,  решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговые декларации по НДС и др.
 
    Проверив обоснованность требования и наличие оснований для включения его в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к выводу, что указанная в требовании задолженность ООО «Капитал» образовалась до даты возбуждения производства по делу № А42-5557/2014, в связи с чем, не является текущей. Пени начислены по состоянию на 19.08.2014 включительно, что соответствует положениям пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве.
 
    Природа возникновения, состав и размер указанной в требовании задолженности  документально подтверждены и обоснованы.
 
    Доказательств погашения задолженности не представлено.
 
    С учетом изложенного, требование уполномоченного органа в силу части 1 статьи 4, статей 134, 137 Закона о банкротстве подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Капитал» - в третью очередь в заявленной сумме.
 
    Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (пени, штрафы) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    Требование Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Мурманску удовлетворить.
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Капитал» требование Федеральной налоговой службы  в лице ИФНС России по г. Мурманску в размере 7 946 558 руб. 44 коп., в том числе основной долг – 7 509 024  руб. 23 коп., пени – 336 103 руб. 21 коп., штрафы – 101 431 руб.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                  М.А. Романова