Решение от 31 октября 2014 года №А42-5546/2014

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                    дело № А42-5546/2014
 
    31 октября 2014 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем Зиновьевой Ю.В., при участии от ЖСК «Мурманск 85-10» Огородник И.А. (доверенность от 12.05.2014), рассмотрев в открытом заседании иск ОАО «МРСК Северо-Запада» к ЖСК «Мурманск 85-10» о взыскании 1324,85 рубля,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (188304, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к жилищно-строительным кооперативом «Мурманск 85-10» (183036, г. Мурманск, ул. Скальная, д.20, ОГРН 1025100850092, ИНН 5191101729) о взыскании 76034,89 рубля долга за электроэнергию, 845,9 рубля неустойки.
 
    25.07.2014 иск принят к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
 
    Заявлением от 13.08.2014 истец уменьшил долг до 41740,41 рубля, увеличил неустойку до 1314,91 рубля. Уточнение принято.
 
    10.09.2014 кооператив сообщил об оплате долга за энергию, поставленную в апреле и мае 2014, представил платежные документы.
 
    Определением от 16.09.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В связи с оплатой истец отказался от взыскания основного долга, увеличил неустойку до 1324,85 рубля, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Частичный отказ от иска, увеличение размера требований приняты.
 
    На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу о взыскании основного долга следует прекратить.
 
    Представитель кооператива не возражал против заявленного требования, не оспаривал расчет пеней.
 
    Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 01.04.2013 № 3127 акционерное общество в апреле, мае 2014 поставило кооперативу электрическую энергию, которая оплачена несвоевременно. За просрочку оплаты с 31 мая до 31 августа 2014 истец начислил неустойку и обратился в суд.
 
    В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность лиц, несвоевременно внесших плату за коммунальные услуги, уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.
 
    Согласно правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 № 3993/12, указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой, поэтому ее взыскание допускается с исполнителя коммунальных услуг в пользу ресурсоснабжающей организации.
 
    Поставка энергии, ее стоимость, несвоевременная оплата документально подтверждены, установлены. Расчет не оспаривается ответчиком, проверен судом, признан достоверным. Иск соответствует статьям 309, 310, 539, 544, 332 Гражданского кодекса, удовлетворяется.
 
    Определением от 25.05.2014 истцу зачтено 3952,93 рубля государственной пошлины, перечисленной в бюджет поручением от 13 марта 2014 № 2164.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 33322 Налогового кодекса РФ 1952,93 рубля государственной пошлины возвращаются плательщику.
 
    Судебные расходы относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    прекратить производство по делу в части взыскания основного долга.
 
    Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Мурманск 85-10» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» 1324 рубля 85 копеек неустойки и 2000 рублей судебных расходов.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» из федерального бюджета 1952 рубля 93 копейки государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                              В.В. Власов