Определение от 06 августа 2010 года №А42-5545/2010

 
    2
 
    PAGE  2
 
Дело № А42-5545/2010                                       
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049 г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в обеспечении иска
 
 
    город Мурманск                Дело №
 
    «06» августа 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Макарова Лариса Александровна,
 
    рассмотрев заявлениеЗАО «Л-ПАРФЮМ» о принятии мер по обеспечению иска к ООО «ТД Косметикс»
 
    о взыскании 13 868 411 руб. 48 коп.
 
    без вызова сторон         
 
 
    установил: закрытое акционерное общество «Л-ПАРФЮМ» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Косметикс» о взыскании задолженности по договору поставки № 1003-0101 от 01.01.2010 г. в размере 13 868 411,48 руб. основного долга.
 
    Определением суда от 03 августа 2010 г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27 сентября 2010 г.
 
    Совместно с иском истцом заявлено ходатайство о принятии срочных обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО «ТД Косметикс», находящиеся на следующих расчетных счетах:
 
    - № 40702810900000001123 в ЗАО «Баренцбанк»;
 
    - № 40702810886000100216 в филиале Мурманский ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад»;
 
    - № 40702810400000002128 в ОАО «Мурманский социальный коммерческий банк» г. Мурманск;
 
    - № 40702810600060010388 в филиале Морского банка (ОАО) в г. Санкт-Петербурге;
 
    - № 40702810615000000423 в ФАКБ «Российской капитал» (ОАО) Мурманский.
 
    В обоснование заявления истец ссылается на то, что ответчик фактически прекратил свою деятельность. По сведениям истца у ответчика движимое и недвижимое имущество отсутствует, товары (ТМЦ) находятся в залоге.
 
    Кроме того, ООО «ТД Косметикс» является ответчиком по многим судебным делам, возбужденным в арбитражных судах и непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.
 
    Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Обязанность доказать необходимость принятия мер по обеспечению иска лежит на лице, ходатайствующем о принятии таких мер.
 
    В соответствии со статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть, в том числе  наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие  ответчику и находящиеся у него или других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
 
    - разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
 
    - вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
 
    - обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
 
    - предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    Суд, рассмотрев заявление истца о принятии мер по обеспечению иска, считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Истцом не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска сможет затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость их принятия, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.
 
    Руководствуясь статьями 90-93, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления об обеспечении иска отказать.
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня  вынесения настоящего определения.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Л.А. Макарова