Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: А42-5535/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
город Мурманск Дело № А42-5535/2014
«30» сентября 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В., ознакомившись с исковым заявлением Муниципального казённого учреждения «Отдел капитального строительства ЗАТО Александровск» к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой - ЗАТО» о взыскании 168 693 руб. 22 коп.,
установил:
22.07.2014 Муниципальное казённое учреждение «Отдел капитального строительства ЗАТО Александровск» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой - ЗАТО» (далее - ответчик) о взыскании 168 693 руб. 22 коп.
Определением от 29.07.2014 исковое заявление, поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), оставлено без движения, а истцу предложено в срок до 28.08.2014 представить:доказательства направления копии искового заявления № 387 от 17.07.2014 по юридическому адресу ответчика – 183038, г. Мурманск, ул. Карла Либкнехта, д.28; заявление о зачёте государственной пошлины, уплаченной платёжными поручениями № 5873104 от 30.12.2013 на сумму 5 373 руб. 84 коп. и № 39992 от 07.02.2014 на сумму 686 руб. 96 коп., в счёт уплаты государственной пошлины по настоящему делу, справку от 24.06.2014 на возврат государственной пошлины из федерального бюджета, а также надлежащим образом заверенную копию определения от 23.06.2014 по делу № А42-3657/2014; письменные дополнения к иску, содержащие указание на конкретные положения нормативных правовых актов, на основании которых истец делает вывод о необоснованном применении ответчиком коэффициента удорожания работ; сметный расчёт, указанный в пункте 1.3 договора № 4 от 30.06.2010; нормативный акт, регулирующий применение повышающих и понижающих коэффициентов при производстве соответствующих видов работ.
Данное определение было получено истцом 01.08.2014 (почтовое отправление № 18304977623118), но не исполнено.
Определением от 01.09.2014 срок устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, был продлён до 23.09.2014.
Данное определение было получено истцом 04.09.2014 (почтовое отправление № 18304977756144).
В срок до 23.09.2014 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, истцом устранены не были. По истечении срока, установленного для пробега почтовой корреспонденции по Мурманской области, истребованные документы в Арбитражный суд Мурманской области также не поступили.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
1. Исковое заявление МКУ «Отдел капитального строительства ЗАТО Александровск» от 17.07.2014 № 387возвратить.
2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 418 л.
Судья О.В. Кузнецова
