Определение от 23 октября 2014 года №А42-5529/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А42-5529/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Мурманск                                                                                   Дело № А42-5529/2014
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Петрова Олеся Александровна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копыловой Ю.В.,  рассмотрев в судебном заседании вопрос обоснованности заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152, адрес (место нахождения): 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23) в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Мурманской области (184381, Мурманская обл., г. Кола, пр.Миронова, д. 13) о признании индивидуального предпринимателя Элизбаряна Агарона Аветиковича (ИНН 510900126045, ОГРИП 305510914000013) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя  –  Петлицкой А.В., Коляда О.Н. – по  доверенности;
 
    должника   – не участвовал;
 
    иных лиц:  не участвовал;
 
установил:
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Мурманской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 7 по Мурманской области, уполномоченный орган,  кредитор, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Элизбаряна Агарона Аветиковича (далее – должник).
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 24.09.2014 судебное заседание по проверке обоснованности впорядке статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требований заявителя к должнику отложено на 23.10.2014.
 
    Должник в судебное заседание не явился, отзыв не представил, требования суда не исполнил, каких-либо заявлений, ходатайств со стороны должника не поступило; определение суда от 24.09.2014, направленное должнику по адресу, указанному в заявлении и выписке из ЕГРИП возвращено суду за истечением срока хранения.  
 
    Судебное заседание проведено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие должника.
 
    Представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, судом установлено следующее:
 
    Элизбарян Агарон Аветикович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной ИФНС России № 7 по Мурманской области, о чем 20.05.2003 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя 305510914000013. Элизбарян А.А.  поставлен на учет в налоговом органе с присвоением ИНН 510900126045. Основным видом деятельности должника является розничная торговля в неспециализированных магазинах.
 
    Согласно заявлению уполномоченного органа должник является учредителем (участником) юридических лиц:  ООО «Геницвале» (ОГРН 1125105001317) с долей в уставном капитале в размере 6% и ООО «АРМ» (ОГРН 1115109000027) с долей в уставном капитале в размере 100%.
 
    Заявление уполномоченным органом подано в соответствии с пунктом 1 статьи 215 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с длительным неисполнением должником – индивидуальным предпринимателем обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации.
 
    Из заявления уполномоченного органа и материалов, приложенных к заявлению следует, что ИП Элизбарян А.А. по состоянию на 07.07.2014 имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 2 039 771 руб. 75 коп., в том числе: основной долг в сумме 1 451 775 руб. 41 коп. (просроченная свыше 3-х месяцев), 444 452 руб. 34 коп. – пени, 143 544 руб.  – штрафы.
 
    Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника 1 643 414 руб. 88 коп., в том числе: 1 131 743 руб. 71 коп. – основной долг, 367 389 руб. 98 коп. – пени, 144 281 руб.  – штрафы. 
 
    Требования об уплате налога в установленной срок должником не были исполнены.
 
    Постановления и решения МИФНС России № 7 по Мурманской области о  взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества (денежных средств) налогоплательщика, направленные в службу судебных приставов по Печенгского района УФССП России по Мурманской области, не исполнены до настоящего времени.
 
    Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Таким образом, ИП Элизбарян А.А. имеет признаки банкротства.
 
    Материалами дела подтверждается обоснованность заявления уполномоченного органа, размер требования установлен, принятие мер по взысканию налогов и пени, предусмотренных статьями 45 и 46 Налогового Кодекса Российской Федерации, в установленном порядке к положительному результату не привели.
 
    Задолженность ИП Элизбарян А.А. в размере  1 643 414 руб. 88 коп., в том числе: 1 131 743 руб. 71 коп. – основной долг, 367 389 руб. 98 коп. – пени, 144 281 руб.  – штрафы, признается судом установленной и подлежащей в указанном размере включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд признал требование уполномоченного органа о признании ИП Элизбарян А.А. обоснованным в соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве, и целесообразным, согласно статье 62 указанного Федерального закона, введение процедуры наблюдения в отношении должника.
 
    С даты вынесения определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Закона о банкротстве при введении наблюдения в отношении имущества ИП Элизбарян А.А. арбитражный суд признает необходимым наложить арест на имущество ИП Элизбарян А.А. за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Заявитель предложил утвердить временного управляющего имуществом должника из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Синергия».
 
    Заявленной саморегулируемой организацией в адрес суда в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена кандидатура арбитражного управляющего, подтвердившего согласие на назначение временным управляющим имуществом ИП Элизбарян А.А. -  Шерстнева Сергея Александровича (ИНН 290126261123, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 10107, адрес: 163000, г. Архангельск, ул. Поморская, д.34, корп. 1, вход № 7, оф. 1,2), а также информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Утверждению в качестве временного управляющего имуществом                             ИП Элизбарян А.А. подлежит кандидатура Шерстнева С.А.
 
    В порядке пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Для временного управляющего размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 30 000 рублей в месяц.
 
    Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 48, 71, 20, 20.6, 45, 62-65, 214 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    1. Признать требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Мурманской области обоснованными, включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Элизбаряна Агарона Аветиковича  1 643 414 руб. 88 коп., в том числе: 1 131 743 руб. 71 коп. – основной долг, 367 389 руб. 98 коп. – пени, 144 281 руб.  – штрафы.
 
    2. Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Элизбаряна Агарона Аветиковича  процедуру наблюдения.
 
    3. Утвердить временным управляющим имуществом индивидуального предпринимателя Элизбаряна Агарона АветиковичаШерстнева Сергея Александровича, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Синергия».
 
    4. Установить временному управляющему имуществом индивидуального предпринимателя Элизбаряна Агарона АветиковичаШерстневу Сергею Александровичуежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.
 
    5. Назначить судебное заседание по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Элизбаряна Агарона Аветиковича на 29 января 2015 года в 14 часов 10  минут (г. Мурманск, ул. Книповича, дом 20 каб. 405).
 
    6. Наложить арест на все имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Элисбаряну Агарону Аветиковичу, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    С даты введения наблюдения должник не вправе распоряжаться  имуществом.
 
    Названный правовой режим распространяется в силу закона как на имущество, принадлежащее должнику на момент введения наблюдения, так и на имущество, приобретаемое им в ходе этой процедуры.
 
    Арест распространяется на имущество должника, находящееся как у должника, так и у третьих лиц.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в течение 10 дней с момента вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Петрова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать