Определение от 06 августа 2010 года №А42-5516/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
 
 
    город Мурманск                                                                              дело №А42-5516/2010
 
    06 августа 2010 года
 
 
    Судья  Арбитражного суда Мурманской области Соломонко Л.П.,
 
    рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ОАО «ФСК ЕЭС») в лице филиала ОАО «ФСК ЕЭС» - Магистральные электрические сети Северо-Запада (МЭС Северо-Запада)
 
    к Комитету по лесному хозяйству Мурманской области
 
    об отмене постановления от 12.07.2010 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 03.06.2010 № 175/06,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ОАО «ФСК ЕЭС») в лице филиала ОАО «ФСК ЕЭС» - Магистральные электрические сети Северо-Запада (МЭС Северо-Запада) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Комитету по лесному хозяйству Мурманской области об отмене постановления от 12.07.2010 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 03.06.2010  № 175/06, которым ОАО «ФСК ЕЭС» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Исследовав представленные документы, суд считает, что заявление с приложенными к нему материалами подлежит возврату в силу следующего.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично. Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
 
    Согласно части 1 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения заявителя.
 
    Таким образом, АПК РФ предусмотрена специальная подсудность при оспаривании решений о привлечении к административной ответственности.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при решении вопроса о подсудности дел об административных правонарушениях судам необходимо руководствоваться положениями части 2 статьи 189, статьи 203 и части 1 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные положения применяются и в тех случаях, когда правонарушение совершено привлекаемым к ответственности лицом вне места его нахождения либо места жительства.
 
    Как следует из заявления и оспариваемого постановления от 12.07.2010 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 03.06.2010 № 175/06 местом нахождения заявителя - открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» является город Москва, ул. Академика Челомея, д.5А.
 
    При таких обстоятельствах в силу части 1 статьи 208 АПК РФ заявителю следовало обратиться в арбитражный суд по месту его нахождения.
 
    Поскольку заявление об отмене постановления Комитета по лесному хозяйству Мурманской области о привлечении заявителя к ответственности по части 4 статьи 8.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подано в арбитражный суд по месту нахождения Комитета, то оно подлежит возврату заявителю.
 
    Руководствуясь статьями 208, 129, 184 – 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    возвратить открытому акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ОАО «ФСК ЕЭС») в лице филиала ОАО «ФСК ЕЭС» - Магистральные электрические сети Северо-Запада (МЭС Северо-Запада) заявление от 30.07.2010 (Рег. № А42-5516/2010 от 04.08.2010) с приложенными к нему материалами.
 
    Определение может быть обжаловано в суды апелляционной и кассационной инстанций.
 
 
    Судья                                                                                    Л.П. Соломонко