Решение от 26 апреля 2010 года №А42-550/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                    
                                    E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                                             дело № А42-550/2010
 
 
    26 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 19.04.2010.
 
    Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 26.04.2010.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Мурманского муниципального унитарного предприятия «Жилцентр»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный участок»
 
    о взыскании 87 200 руб., 
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –  Лёвиной М. А., по доверенности от 11.01.2010 (срок действия доверенности до 31.12.2010), паспорт;
 
    от ответчика – не явился, извещен, 
 
 
установил:
 
 
    Мурманское муниципальное унитарное предприятие «Жилцентр» (далее – истец, ММУП «Жилцентр») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный участок» (далее – ответчик, ООО «Ремонтно-строительный участок») о взыскании 87 200 руб. основного долга за аренду оборудования по договору аренды от 01.07.2008.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты аренды имущества.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Указала, что взыскиваемый долг в сумме   87 200 руб. ответчиком на день судебного разбирательства не оплачен.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по месту нахождения ООО «Ремонтно-строительный участок» (уведомление о вручении 26.03.2010), представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    По материалам дела установлено, что 01.07.2008 истец (Арендодатель) и ответчик (Арендатор) заключили договор аренды (далее – договор), согласно условиям которого Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное владение и пользование сроком на 1 год имущество, находящееся по адресу ул. Павлова, 1-а, а Арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные в приложении № 1 настоящего договора, и возвратить имущество на условиях, предусмотренных настоящим договором.  Имущество должно быть передано Арендатору в течение 10 дней со дня подписания настоящего договора; имущество предназначено для использования в качестве: инвентаря, оборудования (пункты 1.1., 1.2.,1.4., 2.1.  договора).
 
    Пунктом 3.2.4. договора на Арендатора возложена обязанность вносить арендную плату в установленные договором сроки.
 
    Согласно пункту 6.1. договора срок аренды имущества начинает течь с 01.07.2008 и заканчивается 01.07.2009. Если ни одна из сторон в срок до 01.07.2009 истечения срока действия договора не заявит о намерении его расторгнуть, то договор пролонгируется на срок на тех же условиях (пункт 6.2. договора).
 
    За пользование имуществом Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату ежемесячно в размере согласно приложению № 1. Размер арендной платы за все арендуемое оборудование составляет 8 720 руб. в месяц, арендная плата является фиксированной и пересмотру не подлежит (Приложение № 1 к договору, пункты 2.1., 2.2. договора).
 
    Принятые на себя обязательства по предоставлению в аренду имущества истец исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела копии актов № 10 от 30.06.2009 (арендная плата за январь-июнь 2009 года), № 31 от 30.09.2009 (арендная плата за июль-сентябрь 2009 года), № 32 от 31.10.2009 (арендная плата за октябрь 2009 года) на общую сумму 87 200 руб., подписанных уполномоченными представителями Арендодателя и Арендатора, скрепленных печатями сторон.
 
    Договорные обязательства по оплате стоимости аренды оборудования ответчиком исполнены не были, в связи с чем у ООО «Ремонтно-строительный участок» образовалась кредиторская задолженность перед ММУП «Жилцентр» в сумме 87 200 руб.
 
    Неисполнение Арендатором принятых на себя денежных обязательств, наличие непогашенной кредиторской задолженности послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежных обязательств ответчика по указанному выше договору аренды.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 87 200 руб. по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору  (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Свои обязательства по передаче оборудования во временное владение и пользование, установленные договором, истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными и скрепленными печатями сторон актами.
 
    С учетом изложенного, у ответчика возникла обязанность по оплате арендных платежей в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательств внесения ответчиком арендных платежей, наличия каких-либо претензий по техническому состоянию оборудования не представлено. Факт нарушения обязательства по своевременному внесению арендных платежей и наличие задолженности по арендной плате в сумме 87 200 руб. ООО «Ремонтно-строительный участок» не оспорено и документально не опровергнуто.
 
    Вматериалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.12.2009, подписанный уполномоченными представителями сторон и скрепленный печатями истца и ответчика, в котором ответчик взыскиваемые по иску суммы по арендным платежам подтверждает.
 
    Таким образом, требование истца о взыскания задолженности по арендной плате является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 87 200 руб.
 
    При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу судом установлено, что при подаче искового заявления истцом платежным поручением № 7 от 21.01.2010 была уплачена государственная пошлина в сумме 3 116 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, понесенные истцом судебные расходы в сумме 3 116 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный участок» (ОГРН 1085190004514) в пользу Мурманского муниципального унитарного предприятия «Жилцентр» (ОГРН 1025100864755) основной долг в сумме 87 200 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 116 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                            О. В. Никитина