Дата принятия: 22 марта 2010г.
Номер документа: А42-548/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-548/2010
22 марта 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «НК «Роснефть»-Мурманскнефтепродукт»
к обществу с ограниченной ответственностью «Градсервис»
о взыскании 48 316 руб. 78 коп.
при участии представителей
истца: Вьючновой Ю.В. по доверенности
ответчика: не участвует, извещен,
установил:
Открытое акционерное общество «НК «Роснефть»-Мурманскнефтепродукт» (далее – ОАО «НК «Роснефть»-Мурманскнефтепродукт», продавец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Градсервис» (далее – ООО «Градсервис», клиент) задолженности по оплате поставленного товара в сумме 45 088 руб. 02 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 228 руб. 76 коп., всего 48 316 руб. 78 коп.
В судебном заседании 02.03.2010г. Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований в связи с произведенным перерасчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ООО «Градсервис» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 45 088 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2009г. по 14.12.2009г. в сумме 3 139 руб. 07 коп., всего 48 227 руб. 09 коп.
Уточнение исковых требований принято арбитражным судом.
Определением суда от 02.03.2010 года судебное заседание по рассмотрению указанного иска было назначено на 22.03.2010 года, о чем лица, участвующие в деле уведомлены надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, каких-либо заявлений, ходатайств по делу к настоящему судебному заседанию не представил, хотя был извещен судом о времени и месте судебного заседания.
Учитывая изложенное, суд в силу ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие представителя указанного лица.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении суммы взыскиваемых процентов до 1 849 руб. 48 коп., ходатайство судом удовлетворено, поскольку не противоречит положениям статьи 49 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
24.04.2007 года между ОАО «НК «Роснефть»-Мурманскнефтепродукт» (продавец) и ООО «Градсервис» (клиент) был заключен Договор № 13/07 БН (л.д. 5-6), в соответствии с которым, истец обязался производить заправку автомобилей клиента нефтепродуктами на своих АЗС, перечень которых определяется дополнительным соглашением, пол накладным установленного образца.
Согласно дополнительному соглашению №1 от 24.04.2007г. (л.д. 7) к договору заправка автомобилей клиента производится на АЗС №8, 9 по Оленегорской нефтебазе по розничным ценам, сложившимся на момент заправки (продажи).
Срок действия договора поставки определен до 31.12.2007 года. Поскольку сторонами не заявлялось о намерении расторгнуть договор, в силу п. 5.3 договора он является автоматически пролонгированным на 2008-2010 годы.
В соответствии с п. 2.2 договора клиент обязуется производить предварительную оплату нефтепродуктов перечислением денежных средств на счет продавца, исходя из запланированного объема нефтепродуктов, получаемых на АЗС.
Окончательный расчет за отпущенные нефтепродукты производится в течение 10 дней с даты предоставления выписки счета-фактуры продавца.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате нефтепродуктов образовалась задолженность в сумме 45 088 руб. 02 коп., что и послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и подачи иска.
Суд находит требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской федерации).
Факт поставки нефтепродуктов подтвержден материалами дела, не оспаривается. Требования истца подтверждены товарной накладной №15692 от 31.12.2008г. (л.д. 9-10), счетом-фактурой №15692 от 31.12.2008г. (л.д.8) на сумму 66 562 руб. 92 коп.
Платежным поручением №652 от 31.12.2008г. (л.д. 11) ответчик частично погасил задолженность перед истцом, в том числе задолженность по оплате указанной товарной накладной в сумме 21 474 руб. 90 коп.
Претензия исх. №01/08-юр от 03.08.2009г. (л.д. 12), направленная истцом ответчику оставлена последним без удовлетворения.
Ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, в связи с чем, с него подлежит взысканию 45 088 руб. 02 коп. основного долга.
Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 849 руб. 48 коп. (с учетом уточнений).
В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт просрочки исполнения обязательств оплаты поставленного по договору товара, подтвержден материалами дела и судом установлен. Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является предусмотренным законом правом продавца (поставщика).
Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2009г.(дата получения претензии) по 14.03.2010г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5% годовых, составляет 1 849 руб. 48 коп.
Расчет процентов произведен на сумму основного долга без НДС, что не противоречит действующему законодательству, определенные истцом периоды продолжительности просрочки исполнения ответчиком обязательства не превышают фактического периода просрочки.
Расчет судом проверен, требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 1 932 руб. 67 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку уменьшение размере исковых требований с 48 316 руб. 78 коп. до 46 937 руб. 50 коп. судом принято, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 55 руб. 17 коп. в силу статей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Градсервис» (ОГРН 1075108000120, Мурманская область, Ловозерский р-он, пгт. Ревда, ул. Комсомольская, д. 18) в пользу открытого акционерного общества «НК «Роснефть»-Мурманскнефтепродукт» (1025100832448, г. Мурманск, ул. Марата, д. 26) основной долг в сумме 45 088 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2009г. по 14.03.2010г. в сумме 1 849 руб. 48 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 877 руб. 56 коп., всего 48 815 руб. 06 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу «НК «Роснефть» -Мурманскнефтепродукт» из федерального бюджета 55 руб. 17 коп. излишне перечисленную платежным поручением №103 от 20.01.2010г. государственную пошлину.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Доценко
