Определение от 10 августа 2010 года №А42-5477/2010

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-5477/2010
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
город Мурманск                Дело № А42-5477/2010
 
    «10» августа 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна (для судьи Асауловой Марины Николаевны), ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Промстройсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Комета-плюс» о взыскании 1 558 984 руб. 52 коп.
 
    установил,что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с положениями статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды определен главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года № 6, из которого следует, что в ходатайстве об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов с указанием наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
 
    - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Судом установлено, что истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по иску, однако обосновывающие ходатайство документы в полном объеме не представлены – отсутствует сведения налогового органа об открытых расчетных и иных счетах заявителя с указанием наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.
 
    Данные обстоятельства в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления Арбитражным судом Мурманской области искового заявления ООО ПСК «Промстройсервис» без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
 
 Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Промстройсервис»  от 26 июля 2010 года № б/н (рег. № А42-5471/2010 от 03 августа 2010 года) оставить без движения.  Предложить истцу не позднее «31» августа 2010 года представить в Арбитражный суд Мурманской области следующие документы (сведения):  доказательства надлежащей уплаты в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску,
    либо документы, обосновывающие ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по иску;
 
 
    Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела А42-5477/2010.
 
 
 Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                                              Н.Н. Доценко